Ухвала суду № 78183494, 29.11.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/18816/14-к

Провадження № 1-кп/161/1090/18

У Х В А Л А

про продовження запобіжного заходу

м. Луцьк 29 листопада 2018 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі:

головуючого - судді Олексюка А.В.,

суддів - Кихтюка Р.М., Пушкарчук В.П.,

з участю секретаря - Шумиводи О.І.,

прокурора - Ковальчука О.В.,

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

захисників - ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,

розглянувши в залі суду в ході підготовчого судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12013020020000372, про обвинувачення ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_1, ОСОБА_17, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.11.2018 прокурор заявив клопотання про продовження на два місяці відносно обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною залишати житло цілодобово, а також про продовження на два місяці щодо обвинуваченого ОСОБА_6 строку дії покладених на нього обов’язків, відповідно до ст. 194 ч. 5 КПК України. Клопотання мотивує тим, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, які існували на час обрання запобіжних заходів, а також продовження строку дії обов’язків, не відпали, а продовжують існувати. При цьому, запобігти наведеним ризикам шляхом застосування більш м’яких запобіжних заходів, на думку прокурора, не можливо.

Захисник ОСОБА_9 заявив клопотання про зміну умов застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 Просить заборонити обвинуваченому залишати житло у певний період доби, а також застосувати домашній арешт за адресою: Львівська обл., м. Стрий, вул. Колесси 55/29, оскільки обвинувачений планує працевлаштуватись.

Захисник ОСОБА_10 в усному порядку заявила клопотання про зміну умов застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 Просить заборонити обвинуваченому залишати житло у певний період доби, оскільки обвинувачений планує працевлаштуватись.

Прокурор подані ним клопотання підтримав з викладених у них мотивів та просив задовольнити, обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_6, кожен зокрема, та їх захисники клопотання прокурора заперечили, просили задовольнити клопотання сторони захисту, решта обвинувачених та захисників проти задоволення клопотаня прокурора заперечили, підтримали клопотання сторони захисту.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання учасників судового провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

ОСОБА_1, ОСОБА_3, а також ОСОБА_6, кожен зокрема, обвинувачуються у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, раніше судимі, а ОСОБА_6 притягувався до кримінальної відповідальності, наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що останні можуть вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від суду, впливати на свідків та потерпілого, які на даний час не допитані судом.

Із врахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що запобігти наведеним ризикам шляхом застосування більш м’яких запобіжних заходів чи зміни умов їх застосування, не можливо, а тому клопотання прокурора слід задовольнити та продовжити обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_3 запобіжні заходи у виді домашнього арешту із забороною залишати житло цілодобово, а також продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_6 строк дії покладених на нього обов’язків, відповідно до ст. 194 ч. 5 КПК України.

При цьому, запобіжний захід у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_1 слід застосувати за адресою: Львівська обл., м. Стрий, вул. Колесси 55/29, у зв’язку зі зміною місця проживання, обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.177, 181, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 про зміну умов застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби – відмовити.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну умов застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби – відмовити.

Клопотання прокурора – задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто до 29 січня 2019 року включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_1, без дозволу суду цілодобово залишати місце свого постійного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто до 29 січня 2019 року включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_3, без дозволу суду цілодобово залишати місце свого постійного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_3 кожного зокрема, наступні обов’язки:

- прибувати за викликом до суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у кримінальному провадженні №12013020020000372;

- носити електронний засіб контролю.

Продовжити на 2 (два) місяці, до 29 січня 2019 року, строк дії покладених, відповідно до ст. 194 ч. 5 КПК України, на обвинуваченого ОСОБА_6 обов’язків -прибувати до суду за викликом, не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає - м. Луцьк, без дозволу суду, прокурора, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, носити електронний засіб контролю.

Ухвалу про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинувачених.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий: Олексюк А.В.

Судді: Кихтюк Р.М.

ОСОБА_21