Ухвала суду № 78183012, 29.11.2018, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

29.11.2018 227/621/16-ц

УХВАЛА

29 листопада 2018 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М., розглянувши заяву Управління Державної казначейської служби України у м. Добропіллі Донецької області ГУ ДКС України у Донецькій області про роз’яснення рішення суду по цивільній справі №227/621/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції Донецької області та Управління Державної казначейської служби України у м.Добропіллі Донецької області, про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ

28.11.2018 року представник Управління Державної казначейської служби України у м. Добропіллі Донецької області ГУ ДКС України у Донецькій області звернувся до суду з заявою про роз’яснення рішення суду по цивільній справі №227/621/16-ц, в якій просив роз’яснити рішення суду в частині стягнення компенсації за відрив від звичайних занять у розмірі 944,55 грн шляхом безспірного списання коштів державного бюджету управлінням Державної казначейської служби України у м. Добропіллі Донецької області.

Проаналізувавши зміст даної заяви суд прийшов до висновку, що вона підлягає поверненню заявнику з огляду на наступне.

Судом встановлено, що рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26.04.2016 року у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції Донецької області та Управління Державної казначейської служби України у м.Добропіллі Донецької області, про відшкодування моральної шкоди, - відмовити у повному обсязі.

В подальшому, в порядку апеляційного оскарження постановою Апеляційного суду Донецької області від 01.03.2018 року у справі №227/621/16-ц апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково; рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26 квітня 2016 року скасовано. Позовні вимоги ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції Донецької області, управління Державної казначейської служби України у м. Добропіллі Донецької області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково; стягнуто на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 1000 гривень та компенсацію за відрив від звичайних занять в розмірі 944 гривні 55 копійок, шляхом безспірного списання коштів державного бюджету управлінням Державної казначейської служби України у м. Добропіллі Донецької області.

Порядок роз’яснення судового рішення визначений статтею 271 ЦПК України, відповідно до частини першої якої за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз’яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

З аналізу даної норми вбачається, що правом роз’яснення судового рішення наділений суд, який його ухвалив.

Тому, з огляду на викладене, зважаючи на те, що вимога позивача про стягнення на його користь компенсації за відрив від звичайних занять в розмірі 944 гривні 55 копійок, шляхом безспірного списання коштів державного бюджету управлінням Державної казначейської служби України у м. Добропіллі Донецької області, була задоволена саме постановою Апеляційного суду Донецької області, щодо якої представником заявника подано заяву про роз’яснення рішення суду, то її слід повернути заявнику для подачі до суду, який ухвалив дане рішення та є правомочним його роз’яснити.

Керуючись ст.ст. 258-260, 271 ЦПК України, суддя –

ПОСТАНОВИВ

Заяву Управління Державної казначейської служби України у м. Добропіллі Донецької області ГУ ДКС України у Донецькій області про роз’яснення рішення суду по цивільній справі №227/621/16-ц – повернути заявнику для подачі до Донецького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Левченко