Ухвала суду № 78182711, 28.11.2018, Волноваський районний суд Донецької області

221/6629/17

2/221/980/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Безрук Т.В.,

при секретарі судового засідання Чемезової Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Волноваха Донецької області цивільну справу № 221/6629/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

Заочним рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 17.05.2018 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

29.05.2018 року відповідач звернулася з заявою про скасування судового рішення. Ухвалою суду від 12.06.2018 року заяву було задоволено: рішення скасовано, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи було призначено на 03.10.2018 року, 28.11.2018 року, про що позивачу було направлено смс-повідомлення за вказаним ним у позовній заяві номеру телефону, які він отримав відповідно 11.07.2018 року та 03.10.2018 року, про що свідчать довідки про доставку смс на а.с.54,56, але в судові засіданні двічі не з’явився, про причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Відповідно до ч.4 ст.128 ЦПК України, судові повідомлення здійснюються судовими повістками- повідомленнями.

Частиною ч.3 ст.131 ЦПК України встановлено обов’язок учасників судового процесу повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з’явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи, що належним чином повідомлений позивач двічі не з’явився в судові засідання, про причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не подав, тому суд вважає причини його неявки неповажними, а позов таким, що підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Безрук