Ухвала суду № 78181473, 28.11.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"28" листопада 2018 р. Справа № 911/1467/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Росава", Київська область,

боржника м. Біла Церква, (код ЄДРПО України 36211094)

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області надійшла заява боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Росава" № 54 від 27.06.2018 р. (вх. № 1504/18 від 02.07.2018 р.) про порушення справи про банкрутство в порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.07.2018 р. прийнято заяву про банкрутство ТОВ "Торговий дім "Росава" до розгляду, розгляд заяви у підготовчому засіданні призначено на 18.07.2018 р., зобов'язано боржника подати додаткові докази.

10.07.2018 р. судом, враховуючи звернення боржника до суду з заявою про порушення справи про банкрутство в порядку статті 95 Закону, направлено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого на посаду ліквідатора ТОВ "Торговий дім "Росава".

У відповідь на вказаний судовий запит через комп'ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого Мороза Валерія Васильовича.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.07.2018 р. повідомлено арбітражного керуючого Мороза Валерія Васильовича, що судове засідання з розгляду заяви про порушення справи про банкрутство ТОВ "Торговий дім "Росава" у підготовчому засіданні відбудеться 18.07.2018 р.; роз'яснено арбітражному керуючому Морозу Валерію Васильовичу, кандидатуру якого визначено автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, що останній може подати до суду до 18.07.2018 р. заяву щодо участі у даній справі з долученими до неї належним чином завіреними копіями свідоцтва на право зайняття діяльністю арбітражних керуючих та договору страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші документи, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

17.07.2018 р. на офіційну електронну адресу господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Мороза В.В. надійшла заява на участь у справі про банкрутство та згода на призначення.

18.07.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим Морозом В.В. подано заяву на участь у справі про банкрутство.

Крім того, 18.07.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ТОВ "Торговий дім "Росава" подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.07.2018 р. розгляд заяви у підготовчому засіданні відкладено на 06.09.2018 р.; викликано для участі в засіданні повноважного представника боржника; повторно зобов'язано боржника подати у строк до 17.08.2018 р. документи.

16.08.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником боржника подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

06.09.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим Козловською Д.В. подано заяву на участь у справі про банкрутство.

Крім того, 06.09.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ТОВ "Торговий дім "Росава" подано заяву, якою останній просить не призначати Астахіна Ю.С. у якості ліквідатора у справі про банкрутство.

Також 06.09.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим Морозом В.В. подано заяву про відмову від участі у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.09.2018 р. відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Торговий дім "Росава", розгляд справи та розгляд заяви арбітражного Мороза В.В. про участь у даній справі, розгляд заяви арбітражного керуючого Козловської Д.В. про участь у даній справі, розгляд заяви арбітражного керуючого Мороза В.В. про відмову від участі в справі про банкрутство призначено на 19.09.2018 р., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, відповідно до ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

18.09.2018 р. через канцелярію суду арбітражним керуючим Кравченко Радіоном Миколайовичем подано заяву про згоду на участь у даній справі.

18.09.2018 р. на адресу суду від арбітражного керуючого Мороза Валерія Васильовича надійшло клопотання про відмову від участі у даній справі про банкрутство ТОВ "Торговий дім "Росава".

Постановою господарського суду Київської області від 19.09.2018 р. визнано банкрутом ТОВ "Торговий дім "Росава" та відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором ТОВ "Торговий дім "Росава" призначено арбітражного керуючого Козловську Діану Валеріївну, зобов'язано ліквідатора банкрута протягом двох тижнів по закінченню встановленого частиною третьою ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строку подати на затвердження до суду реєстр вимог кредиторів банкрута, а за результатами роботи ліквідатора - звіт та ліквідаційний баланс.

20.09.2018 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення (повідомлення) про визнання ТОВ "Торговий дім "Росава" банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури за № 54328.

18.10.2018 р. через канцелярію суду АТ "Банк "Фінанси та кредит" подано заяву про визнання грошових вимог на суму 1238991703,29 грн.

19.10.2018 р. через канцелярію суду ПрАТ "Готель "Салют" подано заяву з грошовими вимогами до банкрута на суму 2987570,00 грн.

19.10.2018 р. на адресу господарського суду від ГУ ДФС у Київській області надійшла заява про визнання кредиторських вимог на суму 126121769,00 грн.

22.10.2018 р. на адресу господарського суду від ГУ ДФС у Київській області надійшли документи для долучення до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.10.2018 р. надано ГУ ДФС у Київській області та АТ "Банк "Фінанси та кредит" час до 21.11.2018 р. для усунення недоліків у кредиторських заявах, зобов'язано ГУ ДФС у Київській області у строк до 21.11.2018 р. подати до суду належні докази сплати судового збору у розмірі передбаченому Законом України "Про судовий збір" за подання кредиторської заяви, зобов'язано АТ "Банк "Фінанси та кредит" у строк до 21.11.2018 р. подати до суду належні докази сплати судового збору у розмірі передбаченому Законом України "Про судовий збір" за подання кредиторської заяви, докази направлення її копії та копії долучених до неї документів ліквідатору та належним чином завірені копії документів, які підтверджують грошові вимоги до банкрута, розгляд кредиторських вимог ПрАТ "Готель "Салют" призначено на 05.12.2018 р.

24.10.2018 р. на адресу господарського суду від ПАТ "КБ "ПриватБанк" надійшла кредиторська заява на суму 2100,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 26.10.2018 р. надано ПАТ "КБ "ПриватБанк" час до 21.11.2018 р. для усунення недоліків у кредиторській заяві, зобов'язано ПАТ "КБ "ПриватБанк" у строк до 21.11.2018 р. подати до суду належним чином завірені копії документів, які підтверджують грошові вимоги до банкрута.

30.10.2018 р. АТ "Банк "Фінанси та кредит" подано документи, які ухвалою суду від 22.10.2018 р. було зобов'язано подати банк.

Враховуючи, що АТ "Банк "Фінанси та кредит" вказані в ухвалі суду від 22.10.2018 р. недоліки кредиторської заяви усунено, суд призначає кредиторські вимоги останнього на 05.12.2018 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.11.2018 р. розгляд кредиторських вимог АТ "Банк "Фінанси та кредит" призначено на 05.12.2018 р., встановлено строк ліквідатору до 28.11.2018 р. для подання відзиву на заявлені до банкрута кредиторські заяви. Копію відзиву та доданих до нього документів заявнику кредиторської заяви повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

09.11.2018 р. на адресу господарського суду Київської області від ПАТ "Київсоюзшляхпроект" надійшла кредиторська заява на суму 18383,09 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.11.2018 р. надано ПАТ "Київсоюзшляхпроект" час до 28.11.2018 р. для усунення недоліків у кредиторській заяві, зобов'язано ПАТ "Київсоюзшляхпроект" у строк до 28.11.2018 р. подати до суду належні докази сплати судового збору у розмірі передбаченому Законом України "Про судовий збір" за подання кредиторської заяви.

23.11.2018 р. на адресу господарського суду від ГУ ДФС у Київській області надійшло клопотання про усунення недоліків у кредиторській заяві, в якій заявник просить суд надати ГУ ДФС у Київській області достатній строк для сплати судового збору для виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 22.10.2018 р., у разі відмови, - відстрочити сплату судового збору до винесення рішення по суті.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що згідно виписки Державної Казначейської Служби України від 20.11.2018 р. на рахунках податкового органу залишок коштів для сплати судового збору складає 714,51 грн., що унеможливлює здійснення сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Київської області від 22.10.2018 р., в тому числі надано ГУ ДФС у Київській області час до 21.11.2018 р. для усунення недоліків у кредиторських заявах, зобов'язано ГУ ДФС у Київській області у строк до 21.11.2018 р. подати до суду належні докази сплати судового збору у розмірі передбаченому Законом України "Про судовий збір" за подання кредиторської заяви.

Таким чином, ухвалою господарського суду Київської області від 22.10.2018 р. ГУ ДФС у Київській області надано достатньо часу для усунення недоліків кредиторської заяви шляхом подання доказів сплати судового збору у розмірі передбаченому Законом України "Про судовий збір".

Що стосується посилання ГУ ДФС у Київській області на виписку Державної Казначейської Служби України від 20.11.2018 р., як доказ відсутності коштів на сплату судового збору, суд зазначає таке:

Проаналізувавши вказану копію виписки, на яку посилається ГУ ДФС у Київській області, судом встановлено, що вона складається з двох сторінок, проте податковим органом надано лише першу сторінку такої виписки. Так, з копії першої сторінки вказаної виписки вбачається, що станом на 20.11.2018 р. на рахунку (КЕКВ 2800) вхідний залишок - 266433,85 грн., дебетовий денний оборот - 265719,34 грн., вихідний залишок - 714,51 грн. Крім того, згідно змісту копії вказаної виписки (в частині наданій суду), податковим органом 20.11.2018 р. безперешкодно здійснено сплату судового збору по іншим справам, в яких стороною є ГУ ДФС у Київській області.

Частиною першою статті 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з приписами частини першої статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до частини першої статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на все вищенаведене, враховуючи, що ухвалою від 22.10.2018 р. надано ГУ ДФС у Київській області строк до 21.11.2018 р. для усунення недоліків у кредиторській заяві, суд дійшов висновку, що копія виписки податкового органу лише за 20.11.2018 р. не є належним доказом відсутності коштів для сплати в даній справі судового збору, так як відсутні докази відсутності таких коштів до 20.11.2018 р., у зв'язку з чим, клопотання в частині надання додаткового часу для усунення недоліків залишається без задоволення, як необґрунтоване.

Що стосується вимоги заявника про відстрочення сплати судового збору за подання кредиторської заяви до прийняття рішення, суд зазначає таке:

Відповідно до частини другої ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною першою статті 3 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється, зокрема за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Розміри ставок судового збору встановлено ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Так, відповідно до пп. 10 п. 2 частини другої статті 4 вказаного Закону за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство сплачується 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" у 2018 році з 1 січня встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб 1 762 грн.

Таким чином, заявник за звернення до суду з кредиторською заявою мав би сплатити 3524,00 грн. однак, останнім вказані дії вчинено не було.

Вимога ГУ ДФС у Київській області про відстрочення сплати судового збору обґрунтована відсутністю коштів для сплати судового збору, що підтверджується, на думку заявника, випискою Державної Казначейської Служби України від 20.11.2018 р.

Як зазначалося вище, судом здійснено аналіз вказаного документа, як доказу в справі та встановлено, що виписка Державної Казначейської Служби України від 20.11.2018 р. не є належним доказом відсутності можливості у податкового органу усунути недоліки кредиторської заяви у строк до 21.11.2018 р., встановлений ухвалою суду від 22.10.2018 р.

Разом з тим, слід також зазначити:

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Даний перелік умов відстрочення, розстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати є вичерпним.

Аналогічної позиції дотримується Верховний Суд в ухвалі від 05.03.2018 р. у справі № 910/20625/15.

Отже, посилання заявника на скрутний майновий стан, який перешкоджає сплаті судового збору, не є підставою для відстрочення його сплати в силу статті 8 Закону України "Про судовий збір".

З огляду на викладене, враховуючи положення статті 129 Конституції України, відповідно до яких основними засадами судочинства є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, клопотання ГУ ДФС у Київській області в частині відстрочення сплати судового збору також задоволенню не підлягає.

Згідно з приписами частини другої ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що ГУ ДФС у Київській області у встановлений ухвалою господарського суду Київської області від 22.10.2018 р. строк до 21.11.2018 р. не усунено недоліки кредиторської заяви, суд повертає вказану кредиторську заяву з долученими до неї копіями документів заявнику без розгляду.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та ст. ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

ухвалив:

1. Клопотання ГУ ДФС у Київській області (вх. № 32821/18, 23.11.2018 р.) про надання додаткового часу для виконання вимог ухвали суду від 22.10.2018 р. та відстрочення сплати судового збору залишити без задоволення.

2. Повернути ГУ ДФС у Київській області кредиторську заяву (вх. № 30397/18, 19.10.2018 р.) з долученими до неї документами (всього на 66 арк.) без розгляду.

Дата підписання 28.11.2018 р.

Суддя А.В. Лопатін