Ухвала суду № 78181413, 27.11.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

про оголошення перерви

м. Київ

27.11.2018Справа № 910/10608/18Господарський суд міста Києва у складі:

судді - Бондаренко Г. П.,

за участю секретаря - Бабаджанян М.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали господарської справи

За позовом Інституту вугільних енерготехнологій Національної академії наук України (04070, м. Київ, вул. Андріївська,буд. 19)

До Приватного підприємства "Глорія Дей" (02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, буд. 18 Б, кв. 13)

Про стягнення 207 376,15 грн., розірвання договору та виселення

Представники сторін:

від позивача: Астрюхін К. А., довіреність № 235/01-258;

від відповідача: Головко І. В. (директор).

ВСТАНОВИВ:

Інститут вугільних енерготехнологій Національної академії наук України (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "Глорія - дей" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості, розірвання договору та виселення.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням з боку відповідача його зобов'язань за договором оренди майна № 6-2017 від 14.03.2017, що належить до майнового комплексу НАН України, в частині сплати орендної плати, розірвання договору та повернення орендованого майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2018 залишено позовну заяву Інституту вугільних енерготехнологій Національної академії наук України без руху, встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення цієї ухвали шляхом: подання до суду письмової заяви з зазначенням електронних адрес відповідача; поданням до суду належним чином засвідчених доказів доданих до позовної заяви; подання оригіналу платіжного доручення № 491 від 06.08.2018.

31.08.2018 від позивача надійшов супровідний лист з документами, якими останній усунув недоліки, встановлені даною ухвалою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи № 910/10608/18 ухвалено здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09.10.2018.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, проте у суду відсутні докази отримання останнім ухвали Господарського суду міста Києва від 13.09.2018.

Представник позивача у даному засіданні надав усні пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2018 відкладено підготовче засідання у справі на 13.11.2018.

13.11.2018 від позивача надійшли додаткові пояснення по справі.

Ухвалою-повідомленням Господарського суду міста Києва від 05.11.2018 повідомлено сторін про те, що у зв'язку з перебуванням судді Бондаренко Г. П. у відпустці, розгляд даної справи, призначений на 13.11.2018 року не відбудеться, призначено розгляд справи на 27.11.2018.

У судове засідання 27.11.2018 представники сторін з'явилися.

Відповідач у даному засіданні подав клопотання про відкладення розгляду справи, витребування доказів. Відповідно до поданого клопотання про витребування, відповідач просив витребувати у ПАТ «Київенерго» відомості щодо наявності техногенних аварій, для усунення наслідків яких було відключено енергопостачання за адресою: м. Київ, вул. Андріївська, 19 з січня 2018 року по квітень 2018 року включно.

Також відповідач подав клопотання про продовження строку підготовчого провадження.

Представник позивача заперечив проти відкладення розгляду справи та витребування доказів.

Відповідно до ст.ст. 80, 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Отже, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку про його задоволення та витребування у Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (04050, м.Київ, ВУЛИЦЯ МЕЛЬНИКОВА, будинок 31) інформації щодо того, чи здійснювалося енергопостачання за адресою: м. Київ, вул. Андріївська, 19 з січня 2018 року по квітень 2018 року включно.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про продовження строку підготовчого засідання на 30 календарних днів.

Частинами 5, 6 ст. 183 ГПК України передбачено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; витребування нових (додаткових) доказів. Якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання. У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Отже, враховуючи клопотання відповідача про витребування доказів, про відкладення судового засідання, про продовження строку підготовчого провадження, необхідність подання відповідачем відзиву на позов, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, дотримання процесуальних прав сторін, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями ст. ст. 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 2, 80, 81, 120, 121, 177, 178, 181, 182, 183, 202 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні на 13.12.18 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

2. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

3. Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (04050, м.Київ, ВУЛИЦЯ МЕЛЬНИКОВА, будинок 31) інформації щодо того, чи здійснювалося енергопостачання за адресою: м. Київ, вул. Андріївська, 19 з січня 2018 року по квітень 2018 року включно.

4. Запропонувати сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду.

5. Повідомити сторін, що подання ними заяв, клопотань з процесуальних питань можуть бути подані до суду у строк до закінчення підготовчого провадження.

6. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено: 29.11.2018 року.

Суддя Г.П. Бондаренко