Ухвала суду № 78181006, 28.11.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

28.11.2018 Справа №905/1753/18

розглянувши клопотання: Товариства з обмеженою відповідальністю “ПСМК Оріс” б/н від 22.11.2018,

про: участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ПСМК Оріс” (код ЄДРПОУ 37747487, адреса: 44323, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Паркова, 14/36),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Добропіллявугілля” (код ЄДРПОУ 37014600, адреса: 85043, Донецька область, м. Добропілля, м. Білицьке, вул. Красноармійська, буд. 1А),

про: стягнення 476714,09 грн., -

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа № 905/1753/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ПСМК Оріс” про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Добропіллявугілля” інфляційних втрат у розмірі 380700,26 грн. та 3% річних у розмірі 96013,83 грн., всього - 476714,09 грн.

Ухвалою суду від 14.11.2018 розгляд справи по суті відкладено на 29.11.2018 року о 14:30 год., явка представників сторін визнана не обов’язковою.

27.11.2018 від позивача через канцелярію суду отримано клопотання б/н від 22.11.2018 забезпечення проведення судових засідань по справі №905/1753/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ПСМК Оріс” до Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Добропіллявугілля” про стягнення заборгованості, в режимі відеоконференції в приміщенні Солом’янського районного суду м. Києва.

Розглянувши дане звернення, суд виходить з наступного.

Як передбачено ч.6 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законодавством. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Частиною першою статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

За приписом ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь. Необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає господарську справу. При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в законі не визначені.

Суд зазначає, що клопотання позивача отримано судом 27.11.2018, згідно штампу відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) господарського суду Донецької області на цьому документі, а відтак господарський суд Донецької області позбавлений можливості вирішити питання про призначення судового засідання в режимі відеоконференцзв’язку з визначенням запропонованого позивачем суду, відповідального за проведення відеоконференції, у строки, встановлені ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з цим, дане клопотання позивачем подано з порушенням положень ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не надіслано позивачу.

Одночасно суд звертає увагу заявника на те, що ухвалою суду від 26.11.2018 задоволено клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції .

Визначено провести судове засідання, призначене на 29.11.2018 о 14 год. 30 хв., за участю уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Добропіллявугілля” в режимі відеоконференції.

Доручено Дарницькому районному суду м. Києва (02068, м.Київ, вул.Кошиця, 5 – а) забезпечити проведення судового засідання у справі №905/1753/18, призначеного на 29.11.2018 о 14:30 год., в режимі відеоконференції.

Відтак, представник позивача не позбавлений можливості з’явитися до Дарницького районного суду м.Києва для участі у судовому засіданні, призначеному на 29.11.2018 о 14:30 год. у даній справі, у режимі відеоконференцзв’язку.

З огляду на наведене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “ПСМК Оріс” б/н від 22.11.2018 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Солом’янського районного суду м. Києва, відхиляється.

Керуючись ч.ч.1, 2, 7 ст.197, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “ПСМК Оріс” б/н від 22.11.2018 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Солом’янського районного суду м. Києва, відмовити.

Суддя Н.В. Величко