Ухвала суду № 78180861, 29.11.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

29.11.2018м. Дніпро№ 904/762/18

Суддя Мельниченко І.Ф., розглянувши заяву:

фізичної особи-підприємця Паутова Геннадія Володимировича, м. Вільногірськ

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроальянс", м. Дніпро

до: фізичної особи-підприємця Паутова Геннадія Володимировича, м. Вільногірськ

про стягнення 51 982,88грн.

Представники:

від заявника (боржника): Гурський В.С., ордер № 2464/001 від 16.11.18 р., адвокат;

від стягувача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

22.11.2018 р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява фізичної особи-підприємця Паутова Геннадія Володимировича про часткове визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 904/762/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроальянс" до фізичної особи-підприємця Паутова Геннадія Володимировича про стягнення 51 982,88 грн. основної заборгованості; 1 762 грн. судового збору (в частині стягнення основного боргу в сумі 25 940 грн. добровільно сплаченої на користь позивача на підставі платіжного доручення № 1 від 10.01.2018 р.).

Розпорядженням керівника апарату господарського суду № 851 від 23.11.2018 р. призначений повторний автоматизований розподіл справи № 904/762/18, у зв'язку з надходженням вказаної вище заяви та з огляду на перебування судді Петренко І.В. у відпустці.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 23.11.2018 р. розгляд заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню доручено судді Мельниченко І.Ф.

Господарський суд прийняв справу № 904/762/18 до свого провадження та призначив подану заяву до розгляду на 29.11.2018 р. о 12:00 год., про що постановлено ухвалу від 26.11.2018 р.

У судове засідання 26.11.2018 р. з'явився представник заявника.

Представник стягувача в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, оскільки ухвала про призначення заяви до розгляду була надіслана на адресу останнього згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Розглянувши подану заяву, дослідивши подані докази, заслухавши представника боржника, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2018 р. господарським судом Дніпропетровської області розглянуто спір за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агроальянс» до фізичної особи-підприємця Паутова Геннадія Володимировича про стягнення основного боргу в сумі 51 982,88 грн. за договором фінансового лізинга № 50АА-15 від 27.08.2015 р., за результатами якого прийнято рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі та присуджено до стягнення з фізичної особи-підприємця Паутова Геннадія Володимировича 51 982,88 грн. основної заборгованості та 1 762 грн. судового збору.

На виконання вказаного вище рішення господарським судом 16.04.2018 р. видано наказ.

26.06.2018 р. державним виконавцем Вільногірського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області відкрито виконавче провадження № 56526641 щодо виконання вказаного вище наказу господарського суду від 16.04.2018 р.

Звертаючись із даною заявою, ФОП Паутов Г.В. посилається на те, що до винесення рішення у справі № 904/762/18 ним було сплачено частину заборгованості в сумі 25 940 грн., проте, про вказаний факт ТОВ «ТД «Агроальянс» не повідомив суду при розгляді справи, а відповідач не був присутній, оскільки не був повідомлений про її розгляд.

В підтвердження перерахування вказаної суми заявником до заяви залучено копію платіжного доручення № 1 від 10.01.2018 р.

З огляду на добровільне виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2018 р., боржник просить визнати його в зазначеній частині таким, що не підлягає виконанню.

Подана заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 вказаної вище статті суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як вбачається із наданої заявником копії платіжного доручення № 1, останнім дійсно 10.01.2018 р. було перераховано на рахунок ТОВ «ТД «Агроальянс» грошові кошти в сумі 25 940 грн., в призначенні платежу вказаного платіжного доручення зазначено: «штрафні санкції згідно договору фінансового лізингу № 50АА-15 від 27.08.15» (а.с. 64).

Разом з тим, як вже зазначено вище, господарським судом 16.04.2018 р. було видано наказ на примусове стягнення з ФОП Паутова Г.В. суми основного боргу за договором фінансового лізинга № 50АА-15 від 27.08.2015 р. в розмірі 51 982,88 грн. та 1 762 грн. судового збору.

Отже, посилання заявника на те, що ним добровільно було сплачено саме основний борг в сумі 25 940 грн., заявником документально підтердждено не було.

З огляду на вище викладене, у господарського суду відсутні підстави для задоволення заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині добровільно сплаченої суми.

Крім того, відповідач просить стягнути на його користь судові витрати у вигляді правової допомоги в сумі 5 000 грн., які він поніс в результаті звернення із даною заявою до суду.

Зважаючи на відмову в задоволенні поданої заяви та з огляду на те, що нормами чинного процесуального законодавства не передбачено покладення на позивача судових витрат, пов'язаних зі зверненням боржника до суду із заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, вказані вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви фізичної особи-підприємця Паутова Геннадія Володимировича про часткове визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 904/762/18 - відмовити.

У задоволенні заяви відносно покладення на позивача судових витрат у вигляді правничої допомоги в сумі 5 000 грн. - відмовити.

Ухвала набирає законної сили - 29.11.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.Ф. Мельниченко