Рішення № 7817938, 29.01.2010, Голосіївський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ 2-11489/10

Іменем України

29 січня 2010 року Голосіївський суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

при секретарі Чигир Т.Ф..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанку» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,-

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача мотивуючи свої вимоги тим , що 22.03.2008 року між позивачем та відповідачами по справі було укладено договір № кЗхрХ 05110005 кредиту .Згідно умов договору банк надає Позичальнику грошові кошти у розмірі 1906,75 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.09.2008 року .

Станом на 12 червня 2009 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 6840,04 грн. , в тому числі заборгованості за кредитом 1906,76 грн. ,72 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом ;280,32 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом ;3779,05 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов»язань , та штрафу по фіксованій частині 500 грн. 301,91 грн. штрафу процентної складової

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав заявлені позовні вимоги за вищевказаними обставинами та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованості 6840,04 грн. , в тому числі заборгованості за кредитом 1906,76 грн. ,72 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом ;280,32 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом ;3779,05 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов»язань , та штрафу по фіксованій частині 500 грн. 301,91 грн. штрафу процентної складової

Відповідач до суду не з»явилася повторно , судом про дату судового розгляду повідомлена належним чином та у встановлений законом порядок . Причина її неявки суду невідома .

Вислухавши пояснення представника позивача по справі , дослідивши матеріали справи вважаю ,що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимг ст. 526,530 ЦК України зобов”язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк .

В судовому засіданні достовірно встановлено , що 22.03.2008 року між позивачем та відповідачами по справі було укладено договір № кЗхрХ 05110005 кредиту .Згідно умов договору банк надає Позичальнику грошові кошти у розмірі 1906,75 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.09.2008 року .

Станом на 12 червня 2009 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 6840,04 грн. , в тому числі заборгованості за кредитом 1906,76 грн. ,72 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом ;280,32 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом ;3779,05 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов»язань , та штрафу по фіксованій частині 500 грн. 301,91 грн. штрафу процентної складової

Згідно з Розрахунком , наданим позивачем у відповідача існує перед позивачем заборгованість за Договором .

На підстав викладеного , суд вважає , що вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі .

Виходячи з вищенаведеного з відповідачів підлягають стягненню заборгованість 6840,04 грн. , в тому числі заборгованості за кредитом 1906,76 грн. ,72 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом ;280,32 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом ;3779,05 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов»язань , та штрафу по фіксованій частині 500 грн. 301,91 грн. штрафу процентної складової

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті державного мита в розмірі 68,40 гривні та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

Керуючись ст.526,530,623,625,651,1050 ЦК України , ст.ст. 212-215 ЦПК України,-

Вирішив :

Позов Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанку» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1, прож. В АДРЕСА_1 ) на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанку» , код ЄДРПОУ 14360570, рах 29092829003111( для погашення заборгованості ) рах. 64993919400001 ( для відшкодування судових витрат ) , МФО 305299 в рахунок стягнення заборгованості по кредиту 6840,04 грн., державне мито в розмірі 68,40 грн. та 120 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом , а всього 7028,44 грн. (сім тисяч двадцять вісім гривень 44 коп.)

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано . Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана в строк , встановлений ст.. 294 ЦПК України , рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Суддя :