Постанова № 7817913, 26.01.2010, Голосіївський районний суд міста Києва

№ 1- 96/10

ПОСТАНОВА

Іменем України

26 січня 2010 р. Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Рибака І.О.

при секретарі Корчук І.О.

з участю прокурора Рака П.О.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українйя, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого з адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що він 02.10.2009 року, приблизно о 04 годині 00 хвилин, прибув до будинку № 1 по вул. Крейсера Аврори в м. Києві, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем «Мітубісі», д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3 та знаходився на стоянці біля вищевказаного будинку, скориставшись відсутністю власника та тим, що за ним ніхто не спостерігає, використовуючи викрутку, яка була при ньому, зламав замок правих передніх дверей автомобіля, відкрив їх та проник в салон даного автомобіля. Після чого, ОСОБА_2, продовжуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, за допомогою заздалегідь заготовленого знаряддя вчинення злочину, а саме: двох блоків керування двигуном та ключа, які він приніс з собою, запустив двигун автомобіля «Мітсубісі», д.н.з. НОМЕР_1.

ОСОБА_2, незаконно заволодівши транспортним засобом, а саме: автомобілем «Мітсубісі», д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, вартістю 200 000 гривень, з місця вчинення злочину на вищевказаному автомобілі зник, чим скоїв незаконне, заволодіння транспортним засобом.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2, свою провину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, визнав повністю та пояснив, що приблизно 30.09.2009 року по житловому масиву «Теремки-2» по вул. Крейсера Аврори, біля будинку № 1 він побачив вказаний вище автомобіль. Для його заволодіння він вирішив використати блок керування системи двигуна та ключ з електронним чіпом, які він придбав через об'яву з Інтернет ресурсів, якого саме не пам'ятає. 02.10.2009 року, приблизно о 04 годині 00 хвилин, він приїхав на таксі, яке він спіймав вийшовши з свого місця проживання. Під'їхавши до будинку № 1 по вул. Крейсера Аврори в м. Києві він побачив вищевказаний автомобіль «Mitsubishi-L200». Він підійшов до нього оглянувся навколо, вирішив за допомогою викрутки відкрити, шляхом зламу серцевини замка, передні праві пасажирські двері автомобіля. Він одягнув матерчаті рукавички, та за допомогою приладів, які він приніс з собою запустився двигун авто. Він виїхав з двору будинку № 1 по вул. Крейсера Аврори і м. Києві на вул. Велику Кільцеву та поїхав по ній в напрямку житлового масиву «Борщагівка». Коли він їхав по дорозі, то він обдумав свій вчинок та у нього виникло бажання повернути даний автомобіль, так як він подумав, що власник автомобіля мабуть довго на нього заробляв, а він заволодів ним незаконно. В цей час, приблизно о 04 годині 10 хвилин, він побачив перед собою службовий автомобіль ДАІ та двох працівників ДАІ. Він збавив швидкість та зупинив автомобіль в 20-30 метрах від місця де стояв автомобіль працівників ДАІ. Вийшов з автомобіля та заправився у бік працівників ДАІ, щоб повідомити їм про ганебно вчинений ним злочин та повернути автомобіль, при цьому попрохавши, щоб працівники міліції його не затримували. Однак працівники міліції його не послухали, затримали його та повідомили про це.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 289 КК України.

Під час судового слідства адвокат ОСОБА_2 ОСОБА_1 заявила клопотання про звільнення її підзахисного від кримінальної відповідальності за ст. 289 ч. 1 КК України на підставі ст. 289 ч. 4 КК України, посилаючись на те, що ОСОБА_2 вперше вчинив дії, передбачені ст.. 289 КК України, добровільно заявив про це правоохоронним органам, повернув транспортний засіб власнику та повністю відшкодував завдані збитки.

Заслухавши думку прокурора, учасників процесу, потерпілого, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд надходить до висновку про необхідність задоволення клопотання у відповідності зі ст. 289 ч. 4 КК України та ст. 282 КПК України, оскільки, ОСОБА_2 вперше вчинив дії, передбачені ст. 289 КК України, добровільно звернувся про це до правоохоронних органів, повернув транспортний засіб власнику і повністю відшкодував завдані збитки.

Відповідно до ст. 93 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_5 судові витрати по справі - вартість проведених хімічних експертиз.

Долю речового доказу необхідно вирішити відповідно до ст. 81 п.2 КПК України.

Керуючись ч. 4 ст. 289 КК України, 282 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 289 КК України на підставі ч.4 ст. 289 КК України.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, - закрити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2, до вступу постанови в законну силу, змінити з тримання під вартою в Київському СІЗО ДДУ з ПВП на підписку про невиїзд з постійного місця проживання, звільнивши його з під варти в залі суду.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі вартість проведених експертиз в розмірі 2247 грн. 932 коп. одержувач платежу - НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві на р/р № 35226002000466 в ГУДКУ у Київській обл., код ЗКПО № 25575285, МФО 821018 (за проведення експертиз та дослідження).

Речові докази:

-автомобіль «Мітсубісі» д.н.з. НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_3 залишити власнику;

-один слід рукавички, який знаходиться в матеріалах справи залишити при справі;

-дві матерчаті рукавички та чохол, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві - знищити;

-два блока керування двигуном та ключ з брелоком, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя І.О.Рибак