Постанова № 78176501, 28.11.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7119/18 Провадження № 3/591/2146/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Мальована-Когер В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. номер НОМЕР_1, мешкає: АДРЕСА_1, не працює,

за ст.187 ч.2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 04.04.2018 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ГР № 300292 від 07.11.2018 року ОСОБА_1 04.10.2018 року о 21-30 год. був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ГР № 300296 від 05.11.2018 року ОСОБА_1 08.10.2018 року о 21-20 год. був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ГР № 300295 від 05.11.2018 року ОСОБА_1 07.10.2018 року о 22-00 год. був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ГР № 300291 від 07.11.2018 року ОСОБА_1 03.10.2018 року о 21-30 год. був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ГР № 300290 від 20.11.2018 року ОСОБА_1 02.10.2018 року о 22-20 год. був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ГР № 300289 від 21.11.2018 року ОСОБА_1 01.10.2018 року о 22-30 год. був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Правопорушення вчинено повторно протягом року. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду для дачі пояснень не з’явився, про розгляд справ повідомлений належним чином, також в матеріалах справи маються особисті пояснення про визнання вини у відповідних протоколах, також провина підтверджується матеріалами справи, що досліджені у суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу винного, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходяться шість справ про вчинення адміністративного правопорушення однією особою, суд зобов’язаний, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, об’єднати їх в одне провадження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 352,40 грн.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.. 40-1, ч. 2 ст. 187, ст. 283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В :

Об’єднати в одне провадження справу №591/7119/18 провадження №3/591/2146/18, справу №591/7121/18 провадження №3/591/2147/18, справу №591/7123/18 провадження №3/591/2148/18, справу №591/7136/18 провадження №3/591/2153/18, справу №591/7138/18 провадження №3/591/2154/18, справу №591/7140/18 провадження №3/591/2155/18 під одним номером 591/7119/18, провадження №3/591/2146/18.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п’ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352,40 гривень (р/р 31211256026001; отримувач – ГУК у м. Києві/м. Київ /22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), МФО -899998; найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя В.В.Мальована-Когер