Постанова № 78176366, 15.11.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2135/18

Номер справи місцевого суду: 496/3311/17

Головуючий у першій інстанції Буран В. М.

Доповідач Кононенко Н. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого: Кононенко Н.А.

суддів: Сегеди С.М., Цюри Т.В.

за участю секретаря: Ткачука В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі Біляївського району електричних мереж про захист прав споживача та визнання недійсним рішення, за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 22 вересня 2017 року, -

встановила:

19 вересня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі Біляївського району електричних мереж про захист прав споживача та визнання недійсним рішення.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 22 вересня 2017 року було відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі Біляївського району електричних мереж про захист прав споживача та визнання недійсним рішення, та призначено справу до розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» подало до суду апеляційну скаргу, у якій просять ухвалу суду скасувати.

Заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, оскільки ухвала суду постановлена з дотриманням норм матеріального і процесуального права, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відкриваючи провадження у справі, суддя районного суду виходив з того, що позов підсудний Біляївському районному суду Одеської області.

Апеляційний суд погоджується з таким висновком суду першої інстанції виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 19 вересня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі Біляївського району електричних мереж про захист прав споживача та визнання недійсним рішення.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 107 ЦПК України, в редакції на час постановлення ухвали, усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.

Частиною 2 ст. 109 ЦПК України, в редакції на час постановлення ухвали, передбачено, що позови до юридичних осіб пред'являються за їхнім місцезнаходженням.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_2. місце свого проживання зазначає адресу АДРЕСА_1, Біляївського р-ну, Одеської області що відноситься до Біляївського районного суду Одеської області.

Згідно до ч.5 ст. 110 ЦПК України, в редакції на час постановлення ухвали, позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача. Аналогічна правова норма міститься й у ч. 5 ст. 28 ЦПК України в новій редакції ЦПК України.

З огляду на викладене, судом першої інстанції у відповідності до ч.5 ст.110 ЦПК України , в редакції на час постановлення ухвали, про підсудність цивільних справ за місцем проживання споживача правомірно відкрито провадження у справі.

Доводи апелянта про те, що районним судом помилково, в порушення ч.2. ст. 109, ст. 115 та ст.122 ЦПК України відкрито провадження у справі з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки Біляївський РЕМ не є юридичною особою; не є суб'єктом господарювання філією, відділенням, іншим територіально відокремленим підрозділом, що має статус юридичної особи, а тому територіальна підсудність справи - Малиновський районний суд м.Одеси за зареєстрованою адресою належного відповідача - ПАТ «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго», апеляційний суд вважає вказані доводи такими, що не можуть вплинути на результат розгляду справи., оскількипозивач є споживачем електричної енергії та місцем виконання договору є с.Маяки, Біляївського району, Одеської області, що відноситься до юрисдикції Біляївського районного суду Одеської області, таким чином колегія суддів відхиляє доводи апеляційної скарги щодо порушення суддею першої інстанції правил підсудності.

За таких підстав, колегія суддів дійшла висновку, що доводи апеляційної скарги не є переконливими, і не дають підстав для висновку про неправильне застосування суддею першої інстанції норм процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення питання про підсудність справи. Тому законних підстав для скасування ухвали судді немає.

Керуючись ст.ст. 368, 374, 375, 381, 382, 383, 384, 389, 390 ЦПК України, колегія суддів,-

постановила:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» - залишити без задоволення.

Ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 22 вересня 2017 року - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції України протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 26 листопада 2018 року.

Судді апеляційного суду Одеської області:

Н.А. Кононенко

С.М. Сегеда

Т.В. Цюра