Ухвала суду № 78176364, 28.11.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/8471/18

Номер справи місцевого суду: 513/937/18

Головуючий у першій інстанції Бучацька А. І.

Доповідач Таварткіладзе О. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.11.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Саратського районного суду Одеської області від 22 жовтня 2018 року про визнання неподаною та повернення позивачу позовної заяви ОСОБА_3 до Фермерського господарства «Агрохолдинг 2007» про видачу орендної плати,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 22 жовтня 2018 року позовну заяву ОСОБА_3 до ФГ «Агрохолдинг 2007» про видачу орендної плати визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, 14.11.2018 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав до суду апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі ставиться питання про звільнення ОСОБА_3 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Саратського районного суду Одеської області від 22 жовтня 2018 року, посилаючись на тяжкий матеріальний стан та похилий вік апелянта.

Проте, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні такого клопотання з огляду на наступне.

Згідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 136 ЦПК України, з підстав зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Разом з тим, у статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Разом з тим, звільнення від сплати судового збору є правом суду, а відповідне клопотання сторони розглядається виходячи із визначених нею обставин, що унеможливлюють сплату судового збору на момент звернення до суду, зокрема, із апеляційною скаргою, та підтвердження цих обставин належними та достатніми доказами.

При зверненні до апеляційного суду Одеської області з зазначеним клопотанням представник ОСОБА_4 не підтвердив документально джерело доходу свого довірителя ОСОБА_3, за рахунок якого він забезпечує власні життєві потреби, не надав належних доказів того, що у нього на момент подання апеляційної скарги дійсно відсутні кошти (бюджетні асигнування) для сплати судового збору та доказів, які б свідчили про вжиття скаржником усіх необхідних заходів для сплати судового збору.

Тому, самі по собі бездоказові посилання на скрутне матеріальне становище не можуть бути підставою для звільнення від сплати судового збору.

З огляду навищевикладене, суд вважає, що у задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_3 від сплати судового за подання апеляційної скарги на ухвалу Саратського районного суду Одеської області від 22 жовтня 2018 року слід відмовити, оскільки заявником не надано жодного належного доказу щодо майнового стану апелянта.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. 136 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в задоволені клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Саратського районного суду Одеської області від 22 жовтня 2018 року про визнання неподаною та повернення позивачу позовної заяви ОСОБА_3 до Фермерського господарства «Агрохолдинг 2007» про видачу орендної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: О.М. Таварткіладзе