Ухвала суду № 78176237, 15.11.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 11-кп/785/1316/18

Номер справи місцевого суду: 501/184/18

Головуючий у першій інстанції Вергопуло К. В.

Доповідач Толкаченко О. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Толкаченка О.О.,

суддів Копіци О.В., Джулая О.Б.,

за участю: секретаря с/з Янковської Ю.Л.,

прокурорів Романець Ю.В., Білостоцького О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області Білостоцького О.С. на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 30 серпня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12017160160001473 від 21 листопада 2017 року,відносно

ОСОБА_4, що народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м.Іллічівськ (м.Чорноморськ) Одеської області, громадянин України, має середню освіту, не одружений, не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого;

ОСОБА_5, що народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м.Іллічівськ (м.Чорноморськ) Одеської області, громадянин України, має середню спеціальну освіту, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 30 серпня 2018 року ОСОБА_5 був визнаний невинуватим та виправдано за ч.2 ст.185 КК України, у зв'язку із недоведеністю, що в діях обвинуваченого є склад кримінального правопорушення.

ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та йому було призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі.

Відповідно до частин 1, 3, 4 ст.75 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік, із покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

Вирішено питання з речовими доказами у кримінальному провадженні.

Не погодившись із зазначеним вироком суду першої інстанції прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просив вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок, яким визнати винуватими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їм покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки кожному.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, поклавши на них обов'язки, передбачені пунктами 1, 2 ч.1 та пунктами 2, 3 ч.2 ст.76 КК України.

Доводи апеляційної скарги прокурор обґрунтував тим, що вирок підлягає скасуванню у зв'язку із невідповідністю висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження, неповнотою судового розгляду, оскільки суд у своєму рішенні керувався виключно показаннями обвинувачених і не навів у своїх висновках тих обставин, що підтверджують провину обох обвинувачених, та як наслідок неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. Крім того, судом невірно визначено обставину, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4, а саме його щире каяття та сприяння суду у встановленні істини у справі.

В судове засідання апеляційного суду, призначене на 15 листопада 2018 року обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5не з'явилися. Про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

В судовому засіданні прокурори Романець Ю.В. та Білостоцький О.С. заявили клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження та застосування приводу до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5у наступне судове засідання апеляційного суду.

Заслухавши клопотання прокурорів, дослідивши матеріали кримінального провадження апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5не з'явилися в судове засідання апеляційного суду, яке було призначене на 15 листопада 2018 року.

Неявка обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5в судове засідання апеляційного суду призводить до безпідставного затягування судового процесу та є перешкодою для розгляду кримінального провадження в розумні строки.

Відповідно до положень ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов'язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Положеннями ч.1,2 ст.139 КПК України встановлено, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Враховуючи безпідставну неявку обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5в судове засідання, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурорів, відкласти судовий розгляд кримінального провадження на іншу дату та у відповідності до положень ст.140 КПК України, застосувати до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5привід.

Керуючись статтями 139, 140-143, 376, 401, 405, 419 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурорів Романець Ю.В. та Білостоцького О.С.

Відкласти розгляд апеляційної скарги прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області Білостоцького О.С. на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 30 серпня 2018 року на 12:00 год. 13 лютого 2019 року.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,у наступне судове засідання, призначене на 12:00 год. 13 лютого 2019 року в залі судових засідань №11 Апеляційного суду Одеської області, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою: АДРЕСА_2,у наступне судове засідання, призначене на 12:00 год. 13 лютого 2019 року в залі судових засідань №11 Апеляційного суду Одеської області, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Організацію виконання цієї ухвали доручити начальнику Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору відділу прокуратури Одеської області Романець Ю.В.

Копію ухвали направити до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області для її виконання в порядку ст.143 КПК України та керівнику прокуратури Одеської області для контролю за виконанням приводу.

Повідомити учасників судового провадження про дату та час судового розгляду.

Ухвала апеляційного суд набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді апеляційного суду Одеської області:

О.О. Толкаченко О.В. Копіца О.Б. Джулай