Ухвала суду № 78176147, 28.11.2018, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/1570/16-ц

Провадження № 8/515/2542/18

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

про повернення заяви

28 листопада 2018 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Семенюк Л.А., розглянувши матеріали справи по заяві ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в:

22 жовтня 2018 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 24.11.2016 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільно нажитого майна .

Пред’явлена заява ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 06.11.2018 року залишена без руху в зв’язку з не відповідністю вимогам ст.426 ЦПК України та не додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

16.11.2018 року представник заявниці ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 за довіреністю, отримав особисто копію ухвали про залишення заяви без руху, про що свідчить його підпис в розписці.

Однак, у встановлений судом строк вимоги вищезазначеної ухвали суду виконані не були, недоліки, зазначені в ухвалі, не усунуті.

Згідно ч.3 ст.427 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст. 175-177 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За встановлених обставин, враховуючи, що навіть після закінчення строку для усунення недоліків заяви від заявника та її представника на адресу суду не надійшли документи на усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, вважаю, що вищезазначену заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути заявниці разом із всіма додатками до неї, оскільки не усунуті заявницей недоліки заяви унеможливлюють вирішення питання про прийняття справи судом до розгляду та вирішення питання про перегляд судового рішення.

При цьому, заявниці ОСОБА_1 роз'яснюється її право повторного звернення із даною заявою до суду в межах строків, передбачених ст. 424 ЦПК України, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення..

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 175, 185, 259-261, 353 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - повернути заявниці з усіма доданими до заяви документами.

Роз’яснити заявниці та її представнику адвокату ОСОБА_3, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШПерехідних Положень ЦПК Українив новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.А. Семенюк