Ухвала суду № 78175372, 26.11.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №1-кс/760/15559/18

Справа 760/30807/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Сенін В.Ю., при секретарі Букаткіній О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання детектива Національного бюро П'ятого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Кравчука І.І., яке погоджене прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України Сидоренко В.А. про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №52016000000000418 від 04.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

детектив за погодженням із прокурором звернувся з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до всіх матеріалів ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» (акт від 29.10.2018 №08.15-16/5 з усіма додатками, документи, що стали підставою для проведення ревізії (супровідні листи, ухвала слідчого судді, тощо) та документи про отримання (відправлення) вказаних документів), які перебувають у володінні Управлінні Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області (код ЄДРПОУ 40477689), адреса: вул. Перемоги, 129, м. Запоріжжя, 69057 з можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку) в оригіналах.

Детектив просив проводити розгляд клопотання без його участі, про що надав заяву та без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення даних речей і документів.

Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки детективом було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Згідно ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що Національним антикорупційним бюро України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №52016000000000418 від 04 листопада 2016 року за підозрою ОСОБА_3 у розтраті майна шляхом зловживання службовим становищем виконувача обов'язків генерального директора державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» (далі - ДП «ЗТМК»), а саме в розтраті грошових коштів ТОВ «ЗТМК» в сумі 492 047 840,22 гривні, що становить особливо великі розміри, за попередньою змовою групою осіб, з метою безоплатного обернення їх на користь третіх осіб - юридичних осіб ТОВ «Сінтез Ресурс», ПАТ «Холдингова компанія «Енергомережа», ВАТ «Запоріжжяобленерго» та ПАТ «Комерційний банк «Надра».

Як вбачається із матеріалів клопотання, що під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні встановлено, що ТОВ «ЗТМК» створено на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 03.10.2012 за № 955, договору про заснування від 22.02.2013 № 85, додаткової угоди до нього від 18.10.2013, які укладені між Фондом державного майна України та компанією Tolexis Traiding Limited, яка входить до GROUP DF для технічної модернізації виробництва титанової продукції, що є стратегічним державним інтересом.

Крім того, детектив зазначав, що за умовами договору про заснування ТОВ «ЗТМК» від 22.02.2013 № 85, додаткової угоди до нього від 18.10.2013 та Статуту товариства чітко визначені обов'язки компанії Tolexis Traiding Limited як учасника ТОВ «ЗТМК», а саме: здійснити свій вклад до статутного капіталу товариства виключно грошовими коштами в сумі 719 785 019,8 грн., що в перерахунку згідно з встановленим Національним банком України (далі НБУ) офіційним курсом гривні до долара США станом на 18.10.2013 (7,993 гривень за 1 долар США) становить 90 051 922,91 доларів США; з метою фінансового забезпечення технічної модернізації виробництва, внести додатковий вклад грошовими коштами на загальну суму 159 444 980,25 грн., що становить 19 948 077,09 доларів США.

При цьому, як вказав детектив, всього компанія TOLEXIS TRAIDING LІMІTED як учасник ТОВ «ЗТМК» зобов'язана була здійснити внесок в ТОВ «ЗТМК» грошових коштів в сумі 110 000 000 доларів США на банківські рахунки ТОВ «ЗТМК».

Крім того, в обґрунтування клопотання детектив зазначав, що станом на час укладання договору з Фондом державного майна України у компанії TOLEXIS TRAIDING LІMІTED не було грошових коштів в сумі 110 000 000 доларів США необхідних для виконання зазначеного договору, а з метою незаконного заволодіння 49 % власності ТОВ «ЗТМК» групою невідомих осіб, що діяли в інтересах ОСОБА_4 та контролювали діяльність компаній на території України та Республіки Кіпр, створено злочинну схему з використання грошових коштів ПАТ «Комерційний банк «Надра».

Також, органом досудового розслідування зазначено, що з метою отримання частки у розмірі 49 % власності ТОВ «ЗТМК», ПАТ «КБ «Надра» всупереч заборон НБУ було укладено договір від 21.11.2013 № 1/2013 з АТ TRASTA KOMERCBANKA (Латвійська Республіка), згідно до якого ПАТ «Комерційний банк «Надра» 22.11.2013 розміщено 60 000 000 доларів США на депозитний рахунок в латвійському банку. Надалі, згідно угоди від 13.02.2014 № 1.2 сума депозиту була збільшена на 22 500 000 доларів США. Таким чином, загальна сума розміщених коштів на депозиті склала 82 500 000 доларів США. Вказані кошти були розміщені в АТ TRASTA KOMERCBANKA для отримання компанією TOLEXIS TRAIDING LІMІTED, банківський рахунок якої також був відкритий в цьому ж банку, в кредит коштів, необхідних для перерахування на банківський рахунок ТОВ «ЗТМК» на виконання договору про заснування від 22.02.2013 № 85.

Окрім цього, детектив в клопотанні вказав, що в той самий час встановлено, що від компанії TOLEXIS TRAIDING LІMІTED здійснювались перерахування валюти з відкритого в АТ TRASTA KOMERCBANKA рахунку на банківські рахунки в ПАТ «Комерційний банк «Надра», відкриті для ТОВ «ЗТМК» на загальну суму 82,5 млн. доларів США як внесок в статутний капітал, а саме: 22.11.2013 - 25 000 000 доларів США, 26.11.2013 - 25 000 000 доларів США, 27.11.2013 - 10 000 000 доларів США, 12.02.2014 - 10 000 000 доларів США, 13.02.2014 - 7 538 942,18 доларів США та 13.02.2014 - 4 961 057,82 доларів США.

Отже, як зазначав детектив, тобто сума 82 500 000 доларів США та дати розміщення грошових коштів ПАТ «Комерційний банк «Надра» в АТ TRASTA KOMERCBANKA відповідають сумам та датам повернення вказаних коштів в ПАТ «Комерційний банк «Надра» під виглядом внесків згідно договору про заснування ТОВ «ЗТМК».

Крім того, як зазначав детектив в клопотанні, що станом на 13.02.2014 TOLEXIS TRAIDING LІMІTED не виконано свого зобов'язання згідно договору про заснування ТОВ «ЗТМК» щодо внеску на банківські рахунки даного товариства грошових коштів на суму 27 500 000 доларів США з передбачених у договорі 110 000 000 доларів США. При цьому, створено заборгованість АТ TRASTA KOMERCBANKA перед ПАТ «Комерційний банк «Надра» на суму 82 500 000 доларів США по депозитному договору.

Як зазначив детектив у клопотанні, що директор ТОВ «ЗТМК» ОСОБА_5, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи у змові із в.о. директора ДП «ЗТМК» ОСОБА_3, надав ДП «ЗТМК» кошти в сумі 256 730 000 грн. для подальшого погашення заборгованості перед TOB «Сінтез Ресурс» по укладеним контрактам з ДП «ЗТМК».

Таким чином, детектив вказав, що 23.05.2014 ДП «ЗТМК» перерахувало на рахунок ТОВ «Сінтез Ресурс», відкритий у ПАТ «ВТБ Банк», 73 249 067 грн як повернення передоплати за шлак титановий згідно договорів №14/51-36 від 04.04.2012 та №14/51-30 від 09.04.2013. Також, 26.05.2014 ДП «ЗТМК» перерахувало на рахунок ТОВ «Сінтез Ресурс», відкритий у ПАТ «ВТБ Банк», 136 730 000 грн як повернення передоплати за титан губчастий згідно договорів №14/51-30 від 09.04.2013 та №14/51-28 від 29.04.2011. Крім того, 23 і 26 травня 2014 року ДП «ЗТМК» перерахував на цей же рахунок ТОВ «Синтез Ресурс» 47 390 176 грн за товар.

Також, детектив зазначав, що 20.05.2014 ПрАТ «Кримський титан» отримав кредит від ПАТ «КБ «Надра» в сумі 87 413 179 доларів США, які конвертовано в 1 024 145 654 грн на рахунок №26005986223001. Того ж дня о 16 год. 49 хв. ПрАТ «Кримський титан» з рахунку №26005986223001 перерахував 429 827 489 грн на рахунок №26003232418001 філії «Вільногірський гірничо-металургічний комбінат» ПрАТ «Кримський титан», який в свою чергу о 16 год. 51 хв. перерахував вказані кошти на рахунок №26003300522001 ТОВ «Сінтез Ресурс» як повернення пердоплати та оплату за товар. Решту коштів в сумі 594 318 165 грн ПрАТ «Кримський титан» 20.05.2014 о 16 год. 51 хв. перерахував на рахунок ТОВ «Синтерз Ресурс» №26003300522001, відкритий в ПАТ «КБ «Надра». Таким чином, всі кошти в сумі 87 413 179 доларів США (1 024 145 654 грн), які ПрАТ «Кримський титан» 20.05.2014 отримав від ПАТ «КБ «Надра» як кредит того ж дня були перераховані на рахунок ТОВ «Синтез Ресуср».

Крім того, детектив в обґрунтування клопотання зазначав, що ТОВ «Синтез Ресурс» частину коштів, отриманих від філії «Вільногірський гірничо-металургічний комбінат» ПрАТ «Кримський титан» та ПрАТ «Кримський титан» конвертовано в 74 524 129 доларів США, а решту в сумі 151 млн. грн перераховано на власний депозитний рахунок №26107048071000, де крім того були кошти в сумі 256 730 000 грн відповідно до договорів №2 від 23.05.2014 та №3 від 26.05.2014, перераховані ДП «ЗТМК» як повернення передоплати за продукцію та оплату за продукцію.

Також, зазначив, що 16.06.2014 ТОВ «Синтез Ресурс» згідно заявки від 16.06.2014 за кошти, що були на рахунку №26107048071000 придбав 37 280 217 доларів США.

Окрім цього, слідчий вказав, що 16.06.2014 о 18 год. 34 хв. ТОВ «Синтез Ресурс» за рахунок коштів в сумі 256 730 000 грн, отриманих від ДП «ЗТМК» та 87 413 179 доларів США або 1 024 145 654 грн, отриманих від ПрАТ «Кримський Титан» погасив кредит в ПАТ «КБ «Надра» в сумі 109 626 315 доларів США.

Як зазначив детектив, що надалі ПАТ «Комерційний банк «Надра» через 12 хв. після погашення ТОВ «Синтез Ресурс» кредитних зобов'язань 16.06.2014 в межах відкритих мультивалютних кредитних ліній для клієнта ТОВ «Синтез Ресурс» згідно договорів від 06.12.2013 № 31/1/2-1/2013/840-КЛ/36 та від 20.12.2013 № 31/1/2-1/2013/840-КЛ видав новий кредит в сумі 100 000 000 доларів США та 9 990 000 доларів США (всього на суму 109 990 000 доларів США).

Таким чином, надані як позика ОСОБА_5 від ТОВ «ЗТМК» грошові кошти на загальну суму 256 730 000 гривень були використані представниками TOB «Сінтез Ресурс» у власних інтересах, а саме на погашення 16.06.2014 заборгованості по отриманих кредитах в ПАТ «Комерційний банк «Надра».

Також, детектив вказав, що вказані кошти з валютного рахунку № 26003300522001 (в доларах США), відкритого для ТОВ «Синтез Ресурс» в ПАТ «Комерційний банк «Надра», перераховані на банківський рахунок компанії DIAGO ENTERPRISES LIMITED (Республіка Кіпр), що входить до Group DF, в АТ TRASTA KOMERCBANKA (Латвійська Республіка), згідно договору від 16.06.2014 без номеру за частку в розмірі 99,9% в статутному капіталі ТОВ «Валки-Ільменіт» на загальну суму 109 990 000 доларів США. Однак, у слідства є достатні підстави вважати, що насправді вказані кошти використані для погашення заборгованості АТ TRASTA KOMERCBANKA перед ПАТ «Комерційний банк «Надра» на суму 82 500 000 доларів США по вищевказаному депозитному договору, а також, для перерахування від імені TOLEXIS TRAIDING LІMІTED 27 500 000 доларів США на банківські рахунки ТОВ «ЗТМК» на виконання договору про заснування цього товариства.

Також, детектив в обґрунтування клопотання зазначив, що є підстави вважати, що фактично внески грошових коштів від компанії TOLEXIS TRAIDING LІMІTED здійснено за рахунок коштів ПАТ «Комерційний банк «Надра» на суму 82,5 млн. доларів США, а також частково за рахунок коштів, які розтратили ОСОБА_5 у змові із ОСОБА_3 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами в розмірі 256 млн. грн. шляхом перерахування до ТОВ «Синтез Ресурс».

Таким чином, здійснення перерахування грошових коштів від Tolexis Traiding Limited з банківського рахунку, відкритого в АТ TRASTA KOMERCBANKA, як внесок до ТОВ «ЗТМК», стало можливим завдяки одержанню кредиту від вказаного банку 22.11.2013, 26.11.2013, 27.11.2013, 12.02.2014, 13.02.2014, погашеного 17.06.2014 за рахунок коштів ПАТ «Комерційний банк «НАДРА», які перераховані через банківські рахунки, відкриті для ТОВ «Синтез Ресурс» та Diago Enterprises Limited.

В подальшому, частина коштів у розмірі 122 880 641 грн., перерахованих TOLEXIS TRAIDING LІMІTED у якості частки в статутному капіталі ТОВ «ЗТМК» вказаним суб'єктом господарювання було повернуто компанії TOLEXIS TRAIDING LІMІTED у якості виплати дивідендів за 2013-2015 роки.

Отримавши контроль над діяльністю ТОВ «ЗТМК» група компаній Group DF, до якої зокрема входять: ТОВ «Титан України», ПрАТ «Юкрейніан Кемікал Продактс» (ПрАТ «Кримський титан»), ПАТ «Концерн «Стірол», ТОВ «Сінтез Ресурс», купувала у ТОВ «ЗТМК» і в подальшому через посередників Tolexis Enterprises AG та Tolexis International Limited, які також входять до Group DF продавали кінцевим (фактичним) покупцям.

Як зазначав детектив, у кримінальному провадженні №12015080030002227 від 15.09.2015 директору ТОВ «ЗТМК» ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України за фактом розтрати коштів в сумі 492 047 840,22 грн., яке на даний час розглядається Заводським районним судом м. Запоріжжя. В подальшому 04.11.2016 з матеріалів кримінального провадження №12015080030002227 виділено матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №52016000000000418. В ході досудового розслідування 30.05.2017 у кримінальному провадженні №52016000000000418 в.о. директора ДП «ЗТМК» ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України за фактом розтрати шляхом зловживання службовим становищем у змові із ОСОБА_5 та іншими особами коштами ТОВ «ЗТМК» на загальну суму 492 047 840,22 грн.

Також, зазначав, що під час досудового розслідування у кримінальних провадженнях №52016000000000418 та №52017000000000747 неодноразово давались запити до ТОВ «ЗТМК», в тому числі як правонаступника ДП «ЗТМК» про надання документів, однак у надані документів було відмовлено.

У кримінальному провадженні №52017000000000747 досліджуються обставини виплати ТОВ «ЗТМК» дивідендів учасникам - Фонду державного майна України та Tolexis International Limited.

В ході досудового розслідування стало відомо, що Управлінням Східного Офісу Держаудитслужби в Запорізькій області на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 26.09.2018 у кримінальному провадженні №42017100000001392 проведено ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності ТОВ «ЗТМК».

З витягу ЄРДР у кримінальному провадженні № 42017100000001392 відомо, що кримінальне провадженні розслідується за фактом зловживання службовими особами органів ГУ ДФС у м. Києві, що виразилось у сприянні окремих суб'єктів господарювання у мінімізації податкових зобов'язань за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України та за фактом створення невстановленими особами суб'єктами підприємницької діяльності з метою прикриття незаконної діяльності за ч. 1 ст. 205 КК України.

Тобто, кримінальне провадження № 42017100000001392 жодного відношення до діяльності ТОВ «ЗТМК» немає.

27.09.2018 постановою заступника Генерального прокурора - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Холодинцього Н.І. визначено підслідність у кримінальному провадженні №42017100000001392 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України за детективами Національного антикорупційного бюро України.

Крім того, зазначив, що матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №42017100000001392 органу досудового розслідування ніхто не передав.

На запит Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України про надання примірника акту перевірки ТОВ «ЗТМК» листом від 16.11.2018 №04-08-1547/5221 повідомлено, що акт перевірки від 29.10.2018 №08.15-16/5 з додатками супровідним листом від 09.11.2018 №04-08-15-17/5126 передано ініціатору ревізії (прокуратурі м. Києва).

Також, детектив вказав, що в ході досудового розслідування необхідно з'ясувати, які результати перевірки ТОВ «ЗТМК» Управлінням Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області, оскільки перевіркою охоплені ті питання, які є предметом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52016000000000418 і по яких раніше були проведенні ревізії та судово-економічні експертизи. З цією метою необхідно отримати тимчасовий доступ до акту перевірки від 29.10.2018 №08.15-16/5 з усіма додатками та документами, що стали підставою для проведення такої перевірки (листування з Держаудитслужбою, прокуратурою міста Києва, ухвали слідчого судді, тощо).

Окрім цього, детектив вказав, що матеріали вказаної ревізії зберігаються в Управлінні Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області (код ЄДРПОУ 40477689), адреса: вул. Перемоги, 129, м. Запоріжжя, 69057.

Як зазначив детектив, що документи потрібно вилучити в оригіналах, оскільки в подальшому по вказаній ревізії необхідно буде провести судово-економічну експертизу, а також необхідна перевірка на наявність службового підроблення службовими особами прокуратури м. Києва та Держаудитслужби, що включає в себе проведення почеркознавчих експертиз.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути доказами у кримінальному провадженні, зважаючи на неможливість іншим способом встановити обставини, детектив просить надати відомості, які містяться у володінні Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, може відноситись комерційна таємниця.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, детективом було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 27, 40, 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Надати детективам Національного антикорупційного бюро України України Кравчуку І.І., Соболю А.Г., Марчуку О.Л., Статіві І.І., Іванчеку М.Ю. та прокурорам Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України Яровій О.А., Сидоренку В.А., Пономаренку В.П. тимчасовий доступ до всіх матеріалів ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» (акт від 29.10.2018 №08.15-16/5 з усіма додатками, документи, що стали підставою для проведення ревізії (супровідні листи, ухвала слідчого судді, тощо) та документи про отримання (відправлення) вказаних документів) і, які перебувають у володінні Управлінні Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області (код ЄДРПОУ 40477689), адреса: вул. Перемоги, 129, м. Запоріжжя, 69057 з можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку) в оригіналах.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Ю. Сенін