Рішення № 78174228, 28.11.2018, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/5233/18

Номер провадження 2/489/2393/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року м. Миколаїв,

вул. Космонавтів,81/16 (81/17),

зал судових засідань №11

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретар судового засідання – Супрун Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

23.08.2018 року ПрАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» звернулося до суду з позовом відповідачів, яким просили стягнути з останніх в солідарному порядку борг за спожиту теплову енергію в розмірі 6 605 грн. 16 коп., індекс інфляції в розмірі 971 грн. 14 коп., три відсотки річних – 218 грн. 66 коп.

Вказували, що позивач надає послуги з постачання теплової енергії до квартири відповідачів за адресою: АДРЕСА_1. Проте, відповідачі як споживач не виконують своїх зобов’язань та не сплачують кошти за спожиту теплову енергію, в зв’язку з чим утворилась вищевказана заборгованість.

12.09.2018 року Ухвалою суду було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимого підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не з'явились. Своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористались.

Ухвалою суду проводиться заочний розгляд справи.

Дослідивши надані докази, суд виходить з такого.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності належить квартира АДРЕСА_2, по ? частці кожному.

22.10.2014 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Миколаївська теплоелектроцентраль», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Миколаївська теплоелектроцентраль» був укладений Договір № 415048 про надання послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води.

Відповідно до умов Договору ОСОБА_1 є споживачем послуг, які постачаються ПрАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» до квартири АДРЕСА_3.

Зобов’язання по постачанню теплової енергії позивачем були виконані, факт отримання відповідачами теплової енергії підтверджується нарядами на підключення системи опалення житлового будинку.

Однак відповідачами оплата послуг за надану теплову енергію здійснювалась несистематично та не в повному обсязі, в зв’язку з чим утворилась заборгованість.

Згідно наданого позивачем розрахунку сума боргу відповідачів за використану теплову енергію складає 7 794 грн. 96 коп., а саме: за період з 01.11.2015 року по 01.02.2018 року заборгованість за послугами в розмірі – 6 605 грн. 16 коп., за період з 01.12.2016 року по 01.02.2018 року сума, на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції – 971 грн. 14 коп., а також три відсотки річних - 218 грн. 66 коп.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язань і одностороння зміна умов договору не допускається.

У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.

Таким чином суд приходить до висновку, що відповідачі, будучи споживачами ПрАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль», взятих на себе зобов'язань по оплаті за теплову енергію в повному обсязі не виконали, а відповідно позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір 1 762 грн. 00 коп., по 881 грн. 00 коп. – з кожного.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 141, 259, 263-265,274-279, 282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, в солідарному порядку, на користь Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» (р/р 26038300817528 в МОУ ПАТ «Державний ОСОБА_3 України», МФО 326461) заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 6 605 грн. 16 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, в солідарному порядку, на користь Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» (р/р 26009924419952 в ПАТ «АБ Укргазбанк», МФО 320478) суму, на яку підлягає збільшенню боргу з урахуванням індексу інфляції – 971 грн. 14 коп., а також три відсотки річних – 218 грн. 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, на користь Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» (р/р 26009924419952 в ПАТ «АБ Укргазбанк», МФО 320478) судовий збір в розмірі 1 762 грн. 00 коп., по 881 грн. 00 коп. – з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Миколаївська теплоелектроцентраль», код ЄДРПОУ 30083966, знаходиться за адресою: м. Миколаїв, Кабатажний спуск, 18.

Відповідачі: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Повне судове рішення складено 28.11.2018 року.

Суддя Н.С. Тихонова