Ухвала суду № 78173982, 27.11.2018, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/4659/18

Номер провадження 1-кс/473/1388/2018

УХВАЛА

іменем України

"27" листопада 2018 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі слідчого судді Висоцької Г.А. за участю секретаря судових засідань - Радевій Н.В., слідчого Вознесенського ВП ГУНП Миколаївської області Мошків В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Вознесенська Миколаївської області клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУНП Миколаївської області Мошків В.О., погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Кологривим С.В. про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням №12018150190002280, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України із застосуванням засобів фіксації процесу,-

В С Т А Н О В И В:

26.11.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області Мошків В.О., погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Кологривим С.В. про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі наданого клопотання та долучених до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що 25.11.2018 року було внесено відомості до ЄРДР та розпочато слідство за кримінальним провадженням №12018150190002280 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України (умисне вбивство).

Так, 25.11.2018 року до чергової частини Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що в АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що в підвальному приміщенні виявлено гр. ОСОБА_4 з чотирма пораненнями в області серця та семи ножовими пораненнями по різним частинам тулубу, від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 помер на місці.

В ході проведення розшукових заходів за даним фактом було встановлено можливу причетність до скоєння даного злочину невідома особа на ім'я ОСОБА_9 та ОСОБА_5, які користуються мобільним терміналом з абонентським номером, невідома особа на ім'я ОСОБА_9 з абонентським номером НОМЕР_2 та ОСОБА_5 - з абонентським номером + НОМЕР_1, що підтверджується рапортом заступника начальника СКП Вознесенського ВП в Миколаївській області Кузевич С.С.

Крім того в ході провадження досудового розслідування встановлено, що невідома особа на ім'я ОСОБА_9 є знайомою ОСОБА_7 з якою останній познайомився приблизно 3 місяці до скоєння злочину.

Згідно протоколу допиту ОСОБА_7 на прохання привозив до будинку з невідомою особою на ім'я ОСОБА_9 банки з фарбою та в подальшому 24.11.2018 року придбав та перевіз 10 мішків з цементом, яким в подальшому було замуровано труп ОСОБА_4, при цьому було встановлено, що ОСОБА_7 користувався та продовжує користуватися мобільними терміналами з абонентськими номерами НОМЕР_3

Враховуючи, що дана інформація самостійно або в сукупності з іншими доказами може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні, - слідчий просив клопотання задовольнити.

Судом ПрАТ «ВФ Україна» повідомлено про час та місце слухання клопотання, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності представника ПрАТ "Київстар" на підставі положень ч.4 ст. 163 КПК України.

Суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи ст.159, ч.1 ст.160, ст.161, п.7 ч.1 ст.162 КПК України.

Слідчий суддя враховує вимоги ч.6 ст.163 КПК України, згідно із якою слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки доведено, що одержання доступу до речей і документів, зазначених у клопотанні, надасть можливість використати вказану інформацію самостійно або в сукупності з іншими доказами як доказ у кримінальному провадженні, - слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області Мошків В.О., погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області Кологривим С.В. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області Мошків Володимиру Олександровичу - на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості (в тому числі - нульової), змісту, маршрутів передавання, а саме інформації, яка відображає телефонні контакти (вхідні, вихідні дзвінки) про з'єднання абонентів ПрАТ «ВФ Україна» - мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_2, НОМЕР_4, що належать невідомій особі на ім'я ОСОБА_9, мобільного терміналу з абонентським номером +НОМЕР_1, що належать ОСОБА_8 мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_5, що належать ОСОБА_7 за період часу з 15.08.2018 року ( приблизний час знайомства ОСОБА_7 з невідомою особою на ім'я ОСОБА_9) до моменту розгляду клопотання в суді - в ПрАТ « ВФ Україна», розташованого в м. Києві по вул. Лейпцизькій № 15.

Зобов'язати ПрАТ «ВФ Україна», розташованого в м. Києві по вул. Лейпцизькій № 15, надати інформацію в якої вказати: тип, дату, час, тривалість дзвінків (у тому числі нульову), номери та місцезнаходження учасників з'єднань (абонентів «А» та «Б»), ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташувань базових станцій.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, - має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя: Висоцька Г.А.