Ухвала суду № 78173626, 27.11.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/7825/17

Провадження 2/127/3222/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : судді Бойка В.М.

за участю секретаря Ревтюх О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ОСОБА_4 про визнання права власності зустрічного позову третьої особи ОСОБА_5 про визнання недійсним заповіту, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової почеркознвчої експертизи вказав питання, які бажає поставити експерту.

ОСОБА_2 та представник ОСОБА_1, в судовому засіданні не заперечували проти призначення експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щод опризначення експертизи. .

Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України «для з’ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання в сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів та враховуючи ст. ст. 143, 239 ЦПК України суд приходить до висновку, що з метою з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі суд вважає необхідним призначити у справі судову почеркознвчої експертизи.

Керуючись ст. 103, 104, 104, 260, 261, 263, ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС у Вінницької області, що знаходиться за адресою: (м. Вінниця вул. Порика,8),Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_5 (адреса м. Вінниця вул. ФІ. Богуна 2, оф 416 ).

На вирішення експертів поставити питання :

-Ким ОСОБА_6 чи іншою особою виконаний

рукописний текст, що починається словами “Текст заповіту ” та закінчується

словами “ дійсним намірам”, а також рукописний напис “Сироватко Н.В. ” в

графі: “Підпис’' на заповіті, посвідченому приватним нотаріусом ОСОБА_3 міського нотаріального округу ОСОБА_7 16.11.2012 року за номером реєстру нотаріальних дій 580?

-Ким ОСОБА_6 чи іншою особою виконаний підпис від її імені в графі: “Підпис” на заповіті, посвідченому приватним нотаріусом ОСОБА_3 міського нотаріального округу ОСОБА_7 16.11.2012 року за номером реєстру нотаріальних дій 580?

1.В якості порівняльного матеріалу брати підписи та почерк померлої ОСОБА_6 прошу брати такі оригінали наступних документів: заповіт посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_3 міського нотаріального округу ОСОБА_7 16.11.2012 року за номером реєстру нотаріальних дій 580, квитанція №3309 від 09,07.2009р. на ім'я ОСОБА_6, договір про надання житлово-комунальних послуг від 26.01.2010р. на ім'я ОСОБА_6, договір №а910067465 від 03.06.2009р. про надання послуг електрозв’язку між ВАТ «Укртелеком» та ОСОБА_8, відомості на виплату пенсій соціальних допомог, починаючи з червня по грудні. 2015 року та з січня по червень 2016 року. ( а.с. 222-229)

Для порівняння при дослідженні підпису ОСОБА_6 взяти до уваги аркуші вищезазначеної цивільної справи за № 99, 147,177-192,196, 222-227. Оригінал заповіту від 16.11.2012р. (а.с. 214)

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

СУДДЯ :