Ухвала суду № 78173624, 21.11.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 221/3872/2012

Провадження 6/127/397/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бойка В. М.

за участю секретаря Ревтюх О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ « Фінансова компанія «Укрфінанс груп» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ПАТ « ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ТОВ « Фінансова компанія «Укрфінанс груп» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ПАТ « ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заява мотивована тим, що В провадженні Староміського районного суду м. Вінниці розглядалася справа №221/3872/2012 за позовом АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/035-37/50253 від 26.11.2007 року, укладеним між АТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2. 12 вересня 2012 року Староміським районним судом м. Вінниці прийнято заочне рішення по справі № 221/3872/2012, яким позовні вимоги АТ «ОСОБА_1 Аваль» » задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/035-37/50253 від 26.11.2007р. 26 травня 2017 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» та ТОВ «ФК ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» відповідно до чинного законодавства України, був укладений договір відступлення права вимоги № 114/39-ДГ. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/035-43/50300 Згідно із ч.1 ст. 442 ЦПК України зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно із ч. 1 ст. 442 ЦПК України зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. У зв’язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, зв’язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належне кредитором проводиться відповідно вимог до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов’язання, якою правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов’язки в зобов’язанні тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Вищевказане і стало підставою для звернення до суду з даною заявою

Представник заявника надав заяву про розгляд заяви без його участі

Сторони в судове засідання не з’явилися, хоча повідомлялись належним чином повідомлення про причини неявки до суду не надійшло. Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження

Судом встановлено, що 26.05.2017 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» (далі - ПАТ «ОСОБА_1 Аваль») та Публічним акціонерним товариством «Комерційний ОСОБА_3» (далі - ПАТ «КІБ») укладено Договір відступлення права вимоги № 114/39, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/035-43/50300 від 17.08.2007 року. 26 травня 2017 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» та ТОВ «ФК ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/39-ДГ. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/035-43/50300 ( а. с. 55-59 )

12 грудня 2017 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ ОСОБА_1 АВАЛЬ» та ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «КОМЕРЦІЙНИЙ ОСОБА_3» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/51 та договір відступлення прав за договорами іпотеки від 13 грудня 2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 і зареєстрований у реєстрі під № 4303. Відповідно до зазначених договорів Первісний кредитор передав (відступив),-а ПАТ «КІБ» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитними договорами та договорами забезпечення (іпотеки), у тому числі й до ОСОБА_2 В подальшому, між ПАТ «КІБ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» було укладено Договір відступлення права вимоги . №12-12/17 від 12 грудня 2017 року, згідно до умов якого ПАТ «КІБ» передав (відступив), а новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, у тому числі до ОСОБА_2. Також до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» на підставі ст. 27 Закону України «Про заставу» перейшли права, які забезпечують зобов’язання боржника за основним договором, а саме: за договором іпотеки від 26 листопада 2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_5, і зареєстрованим в реєстрі за № 2668, та укладеним між АТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2, про що між ПАТ «КІБ» та ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» був укладений окремий правочин — договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки від 13.12.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 і зареєстрований у реєстрі за №4308 ( а.с 63-67).

Суд дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява обґрунтована, а тому підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони ї правонаступником може подати сторона ( заінтересована особа0 державний або приватний виконавець

Згідно ч. 5. ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, враховуючи вищевказане суд вважає заяву задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження ст.ст. 258, 260, 263, 378, ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву – задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні - стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОСОБА_1 АВАЛЬ» на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» (код ЄДРПОУ: 40326297; адреса: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63) за виконавчим листом, виданим 04.10.2012 року на підставі рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 12.09.2012 року по справі № 221/3872/2012 щодо стягнення з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1; паспорт серії АА №704866, виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 26.03.1998 року; місце проживання: 21034, м. Вінниця, вул. В. Семенця, 8; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1), на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/035-37/50253 від 26.11.2007 року у розмірі 35 424 (тридцять п’ять тисяч чотириста двадцять чотири) доларів США 61 цент, яка складається із: 29 319 доларів США 36 центів - заборгованість по кредиту, 3 440 доларів США 36 центів - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 2 664 доларів США 89 центів - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; а також судового збору в розмірі 2 831 грн. 32 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: