Ухвала суду № 78172313, 21.11.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/48794/17-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2018 року Печерський районний суд міста Києва

у складі: головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі судових засідань - Ясеновенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну стягувача правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» звернулось до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника - ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» у цивільній справі №2-3289/10.

В обґрунтування заяви зазначено, що 31 травня 2010 року в Печерському районному суді міста Києва розглянуто цивільну справу №2-3289/10 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

За результатом розгляду ухвалено заочне рішення, яким стягнуто з відповідача - 6 643,47 грн. заборгованості за кредитним договором, 66,43 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

На виконання рішення суду 26 серпня 2010 року видано виконавчий лист, який було пред`явлено до виконання.

Сторони в судове засідання не з'явились, про місце, день і час проведення судового засідання повідомлялись належним чином, від заявника надійшло клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, заяву з додатками, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Печерського районного суду міста Києва від 31 травня 2010 року стягнуто з відповідача - 6 643,47 грн. заборгованості за кредитним договором, 66,43 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Згідно частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

19 грудня 2016 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 2/К, відповідно до якого право грошової вимоги до ОСОБА_2 перейшло до ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал», як вбачається з витягу з Додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає відсутніми підстави для задоволення заяви, оскільки ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» не надано суду доказів на підтвердження факту відкриття виконавчого провадження з виконання заочного рішення суду у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.260, 265, ст.ст.353, 354, ст.442, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» у задоволенні заяви про заміну стягувача правонаступником у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва.

Суддя В. А. Писанець