Ухвала суду № 78171823, 26.11.2018, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/10294/18

Провадження № 2/727/1883/18

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду по суті

26 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі : головуючого судді Волошина С.О.

при секретарі Кушнірюк Ю.Г.

розглянувши у підготовчому судового засідання в м.Чернівці позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_4», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, третя особа приватний виконавець виконавчого округу міста Києва ОСОБА_6 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м.Чернівці з позовною заявою про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню до відповідачів ОСОБА_3 акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_4», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, третя особа приватний виконавець виконавчого округу міста Києва ОСОБА_6.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 28 вересня 2018 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача ОСОБА_7 до початку підготовчого судового засідання спрямував до суду заяву з проханням проводити підготовче засідання у його відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю не заперечує щодо призначення справи до розгляду по суті.

Відповідач приватний нотаріус ОСОБА_5 в підготовче засідання не з'явилася, спрямувала на адресу суду клопотання з проханням розглядати дану справу у її відсутність з урахуванням фактичних відносин та постановити рішення згідно чинного законодавства.

Представник відповідача ПАТ «Перший Український ОСОБА_4» в підготовче засідання не з’явились, про день та час розгляду справи були повідомлені завчасно повісткою, про поважні причини неявки суд не повідомили, а тому суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання у їх відсутність.

Третя особа приватний виконавець ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно повісткою, про поважні причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання у його відсутність.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України, ухвалив здійснювати підготовче судове засідання без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, за необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні будуть розглядатися позовні вимоги ОСОБА_1, зазначені в позовній заяві, та обґрунтовуватись доказами, доданими до неї.

Клопотань від сторін про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об’єднання справ і роз’єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, призначенні експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; направленні судових доручень; встановленні строків для подання відповіді на відзив та заперечення; встановленні строків та порядку врегулювання спору за участю судді, колегіальному розгляді справи не надходило.

Судом роз’яснено, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи, з’ясовано, чи надано сторонами докази, вирішено заяви та клопотання учасників справи, встановлено порядок з’ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з’ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

В розгляді справи обов'язкова участь позивача, представника позивача, відповідача, представника відповідача та третьої особи.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_4», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, третя особа приватний виконавець виконавчого округу міста Києва ОСОБА_6 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11 грудня 2018 року о 10 годині 20 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці за адресою: м.Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 8.

У відкрите судове засідання викликати: позивача, представника позивача, представника відповідача, відповідача та третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О. Волошин