Ухвала суду № 78169144, 28.11.2018, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/489/17

УХВАЛА

28 листопада 2018 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі

головуючої судді Ганкіної І.А.

при секретарі Жигаровій Д.О.

за участю позивача ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

пред-ка відповідача ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розподіл спільної сумісної власності подружжя та про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні поставлено на вирішення заяву-клопотання сторони відповідача ОСОБА_1, щодо залучення по справі в якості третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_5 та ОСОБА_6, в зв’язку з постановленням 16.05.2018р. судового рішення за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за борговими розписками.

Позивач ОСОБА_1 та її адвокат ОСОБА_2 заперечили проти даного клопотання, вважають його безпідставним, зазначили, що на даний час є внесеним у ЄРДР заяву ОСОБА_1 про вчинення третіми особами шахрайства з метою позбавити її права на майно.

Представник відповідача ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Заслухавши думку сторін, суд виходить з того, що у відповідності до ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін.

Провадження по справі було відкрито за ухвалою суду 17.03.2017р., підготовчий розгляд по справі не призначався.

Перше засідання по справі проведено 26.04.2017р. Судовий розгляд розпочато після отримання відзиву 25.05.2018р.

Визначаючись щодо заявленого клопотання сторони відповідача, суд враховує, що безпосередньо судовий спір не стосується та не впливає на права та законні інтереси ОСОБА_5 та ОСОБА_6. За рішенням Вінницького міського суду від 16.05.2018р. не визначено питання щодо накладення звернення на майно сторін за рахунок якого слід стягнути заборгованість, та не визначено обов’язок сторін, щодо відшкодування суми заборгованості перед позивачами ОСОБА_5 та ОСОБА_6, в зв’язку з чим, суд вважає, що підстав для залучення по справі в якості 3-х осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_6, не має.

Керуючись ст.ст.53,222 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання сторони ОСОБА_4 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розподіл спільної сумісної власності подружжя та про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу щодо залучення по справі в якості 3-ої особи ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Ухвала суду до оскарження окремо від судового рішення не підлягає.

Суддя І.А. Ганкіна