Ухвала суду № 78168604, 27.11.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/7388/18

Провадження № 2-во/638/414/18

27.11.2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: головуючогосудді: ОСОБА_1

при секретарі: Скрипаченко В.Р.

з участю судового розпорядника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харків заяву представника Комунального підприємства «Жилкомсервіс» - ОСОБА_3 про виправлення описки в судовому наказі Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.08.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» 25.05.2018 року звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржників ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 суми заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій.

14.08.2018 року Дзержинським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 суми заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій за період з 01.07.2015 року по 01.05.2018 року в розмірі 6290 грн. 31 коп., а також стягнуто з боржників судовий збір у розмірі 176 грн. 20 коп. в рівних частинах по 44 грн. 05 коп. з кожного.

23.11.2018 року представник Комунального підприємства «Жилкомсервіс» - ОСОБА_8 звернулася до суду із заявою про виправлення описки, оскільки у судовому наказі не вірно вказано адресу боржників, а саме: АДРЕСА_1, замість вірної – АДРЕСА_2.

Відповідно до частини 1 статті 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У судове засідання сторони не з’явились, при цьому неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, у зв’язку з чим розгляд питання про внесення виправлень у судовий наказ визнано за можливе провести у відсутність сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, прийшов до висновку, що заява Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про виправлення описки в судовому наказі Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.08.2018 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.173, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про виправлення описки в судовому наказі Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.08.2018 року - задовольнити.

Вказати у судовому наказі Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.08.2018 року (справа №638/7388/18, 2-н/638/785/17), що вірна адреса реєстрації боржників ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 - АДРЕСА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Дзержинський районний суд м. Харкова в п’ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий: