Вирок № 7816623, 10.11.2009, Радивилівський районний суд Рівненської області

Справа № 1-117

10 листопада 2009р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2009року Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого Кохно В.І.

при секретарі Гуменюк Г.В.

за участю прокурора Ковальова А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Радивилів справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , 30.03.1983року народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, на утриманні малолітніх дітей не має, не працюючого, не військовозобов’язаного, раніше не судимого, за ст.309 ч.1 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 18 серпня 2009 року близько 16.00год. перебуваючи в м.Броди Львівської області по вул..Золота, у невстановленої особи на ім’я Ігор, за 70 грн. незаконно придбав для власних потреб без мети збуту два одноразові медичні шприци, в одному з яких був об»єм 1,8мл., а в іншому об»єм 0,50 мл., наповнених особливо небезпечним наркотичним засобом – опієм ацетильованим. Далі ОСОБА_1 придбану в м.Бродах наркотичну рідину опій (ацетильований опій) положив у кишеню своїх штанів. ОСОБА_1 знаходячись неподалік Бродівської РЛ зробив собі ін»єкцію придбаної наркотичної речовини опію, що знаходилась в медичному шприці об»ємом 0,50мл, використаний шприц заховав собі в кишеню. На околиці м.Броди ОСОБА_1 зустрів знайомого ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, який перевозив його на скутері до с.Опарипси Радивилівського району Рівненської області.

18.08.2009 р. біля 17.30год. в ході несення служби на 433км. автодороги Київ-Чоп, що в с.Опарипси Радивилівського району, працівниками ІДПС Рівненської роти для ОДДЗ був зупинений водій скутера ОСОБА_2 для перевірки документів. Відразу після зупинки скутера ОСОБА_1, вийняв з кишені своїх штанів один медичний шприц з особливо небезпечним засобом – опій (ацетильований опій), який викинув у сторону на узбіччя. Дані дії ОСОБА_1 були помічені працівниками ДАІ, та даний медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом – опій (ацетильований опій) об»ємом 1,8 мл. було вилучено.

Після встановлення ОСОБА_1 було проведено його особистий огляд, в ході якого виявлено та вилучено медичний шприц, в якому знаходились залишки особливо небезпечного наркотичного засобу – опій (ацетильований опій) об»ємом 0,15мл., який він зберігав для власних потреб без мети збуту.

Згідно висновку фізико-хімічної експертизи № 592 від 28.08.2009року, представлена на дослідження в шприці рідина коричневого кольору містить опій (ацетильований опій) першопочатковою масою 0,136г., 0,011г. (в перерахунку на суху речовину).

В судовому засіданні підсудний винним себе визнав повністю, щиро розкаявся і підтвердив обставини вчинення злочину, викладенні в обвинувальному висновку.

Відповідно до ст.299 КПК України суд за клопотанням учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з”ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз”яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину підсудного ОСОБА_1 доведеною і кваліфікує його дії як і орган досудового слідства за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, ненастання тяжких наслідків, дані про особу винного, який раніше не судимий та обставини, що пом”якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом’якшують покарання підсудного судом визнано-щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом визнано вчинення злочину у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів..

Враховуючи обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом”якшують та обтяжують покарання підсудного суд знаходить, що ОСОБА_1 має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді штрафу.

По справі прокурор району заклав цивільний позов в інтересах держави до ОСОБА_1 про стягнення витрат держави в сумі 328.44 грн.

В судовому засіданні прокурор району підтримав свої позовні вимоги, підсудний визнав позовні вимоги і не заперечував проти їх задоволення.

Суд знаходить, що позов підлягає до задоволення відповідно ст.91 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу 50 (п»ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян- 850 (вісімсот п»ятдесят) гривень.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити попередню – підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі відділення Державного казначейства в Радивилівському районі код. 23308508 р/р 31113115700361 МФО 833017 витрати держави в сумі 328 (триста двадцять вісім) грн.44 коп.

Речові докази по справі: (а.с.28-29) - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом п”ятнадцяти діб з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з дня отримання копії вироку, шляхом подачі апеляції через Радивилівський районний суд.

Головуючий: Кохно В.І.