Ухвала суду № 78165316, 26.11.2018, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/1102/18

Провадження № 1-кс-1538/18

У Х В А Л А

іменем України

26 листопада 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В.,

при секретарі Бондаренко Є.І.,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області скаргу представника приватного акціонерного товариства «Київобленерго» ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник, звернувся до суду із скаргою, в якій посилаючись на неналежне проведення досудового розслідування по факту викрадення майна належного приватному акціонерному товариству «Київобленерго», невиконання необхідних слідчих дій, неповноту досудового розслідування просив скасувати постанову слідчого слідчого відділу Обухівського ВП ГУ НП в Київській області Ногачеєвої А.О. від 06.11.2018 року про закриття кримінального провадження № 12018110230000305, яке внесено до ЄРДР 31.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Представник потерпілого ПрАТ «Київобленерго» ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав суду клопотання про розгляд скарги у його відсутність, вимоги скарги підтримав в повному обсязі посилаючись на обставини викладені у скарзі.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з'явились, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши подані письмові докази, приймаю до уваги наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Під час розгляду скарги встановлено, що 31.03.2018 року Обухівським ВП ГУ НП в Київській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за фактом крадіжки майна належного приватному акціонерному товариству «Київобленерго» за № 12018110230000305 та розпочато досудове розслідування.

06 листопада 2018 року слідчим СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області Ногачеєвою А.О. винесено постанову про закриття кримінального провадження № 12018110230000305, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв'язку з тим, що вказані відносини носять господарського-правовий характер, вирішення якого відноситься виключно до компетенції суду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Обґрунтовуючи постанову слідчий послався на те, що під час досудового розслідування визначити ринкову вартість викраденого майна не вдалось можливим.

При цьому із оскаржуваної постанови не вбачається проведення у кримінальному провадженні всіх необхідних слідчих дій, окрім призначення в межах кримінального провадження товарознавчої експертизи, тому висновки слідчого не ґрунтуються на сукупності відомостей, які могли б бути ним отримані внаслідок виконання процесуальних дій в межах досудового розслідування. Зокрема, слідчим з часу внесення відомостей до ЄРДР всупереч ст. 9 КПК України не було вчинено жодної слідчої дії, спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального правопорушення, зокрема не було допитано свідків - працівників ПрАТ «Київобленерго», які безпосередньо виявили крадіжку обладнання, не було допитано мешканців села, які проживають поруч з РП-56, що розташована в с. Нові Безрадичі Обухівського району Київської області поблизу віл. Підгірної, не допитано працівників, які мали доступ до об'єкту, на якому виявлено крадіжку майна, хоч список працівників на вимогу слідчого представником ПрАТ «Київобленерго» було надано, також не було вчинено будь-яких інших процесуальних дій, спрямованих на повне та всебічне дослідження обставин кримінального правопорушення.

В судовому засіданні не доведено наявність достатніх підстав для закриття кримінального провадження, не подано переконливих доказів, які б підтверджували висновки слідчого у оскаржуваній постанові.

Поряд з тим, заслуговують на увагу не спростовані під час судового розгляду доводи скарги щодо неповноти проведення слідчим необхідних слідчих дій, неналежної перевірки відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, інших визначених скаргою відомостей, що в даному випадку є об'єктивно необхідним для встановлення фактичних обставин справи.

Вважаю, що під час розгляду скарги не доведено відсутність події злочину, висновки слідчого не узгоджуються із мотивувальною частиною оскаржуваної постанови, не проведено всіх необхідних слідчих дій для встановлення об'єктивної істини, тому висновки слідчого є передчасними.

Слідчий суддя з'ясувавши всі обставини справи на підставі пояснень сторін та доданих до скарги додатків, прийшов до переконання про те, що неповно проведена досудова перевірка, не з'ясовані об'єктивно всі обставини даного кримінального правопорушення, що суперечить принципу повного та об'єктивного розгляду даного кримінального провадження, а прийняте слідчим рішення не відповідає вимогам ст.110 КПК України.

Відповідно до п. п.10, 15, 16 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, забезпечення доведеності вини, безпосередність дослідження показань, речей і документів.

Вирішуючи вимоги скарги на засадах диспозитивності кримінального судочинства, вважаю, що доводи скарги про необґрунтованість постанови слідчого знайшли підтвердження під час розгляду, доведені сукупністю досліджених доказів, є переконливими, тому постанову слід скасувати.

Причини несвоєчасного звернення до суду із скаргою є поважними, оскільки в матеріалах кримінального провадження відсутні докази своєчасного вручення заявникові копії оскаржуваної постанови.

За таких обставин, скаргу слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого слідчого відділу Обухівського ВП ГУ НП в Київській області Ногачеєвої А.О. від 06 листопада 2018 року про закриття кримінального провадження № 12018110230000305, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, скасувати та направити матеріали кримінального провадження для подальшого проведення досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя М.В.Кравченко