Постанова № 78164079, 26.11.2018, Рокитнянський районний суд Київської області

Дата ухвалення
26.11.2018
Номер справи
375/2214/18
Номер документу
78164079
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

пСправа № 375/2214/18 Провадження № 3/375/537/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2018 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 раойну Київської області вул. Польова, 1, непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 154 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

15.11.2018 біля 15:30 год. в с. Бушево Рокитнянського району Київської обласіт по вул. Польова, ОСОБА_1 порушив правила тримання собак, внаслідок чого належна йому собака породи "Німецька вівчарка" заподіяла шкоду здоров'ю людини та його майну, а саме вкусила за руку громадянина ОСОБА_2 та "задушила" 14 курей, спричнивши тим сами потерпілому майнову шкоду на загальну суму 1820.00 грн.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 визнав факт скоєння правопорушення та показав, що 15.11.2018 він спустив собаку з прив'язі, внаслідок чого гр. ОСОБА_2 було завдано матеріальних збитків. Збитки зобов'язується відкшодувати.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного.

Відповідно до пп. "г" п. 6 Правил тримання собак, котів і хижих тварин у населених пунктах Української РСР від від 17.06.80, які не втратили чинності, власники собак, котів і хижих тварин зобов'язані тримати сторожових собак на прив'язі і спускати їх з прив'язі лише в закритих дворах, що виключають можливість втечі; про наявність собак застерігати написом.

Судом встановлено, що 15.11.2018 ОСОБА_1 спустив із привязі собаку породи "Німецька ввчарка", внаслідок чого було завдано шкоди здоров'ю гр. ОСОБА_2 та його майну. Із наявної у матеріалах справи довідки, виданої ПП "Голубець" вбачається, що вартість однієї живої дорослої курки станом на 24.11.2018 становить 130.00 грн. Таким чином ОСОБА_2 фактично було заподіяно майнової шкоди на загальну суму 1820.00 грн.

Окрім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адмінправопорушення серії ГР № 372028 від 21.11.2018,

- наявними у матеріалах справи поясненнями потерпілого ОСОБА_3, що маються в матеріалах справи зі зімісту яких вбачається, що 15.11.2018 близько 15-30 год. повернувшись додому він побачив біля свого господарського приміщення дохлих курей. Зайшовши до господарського приміщення він побачив сусідського собаку, який одразу ж кинувся на нього та вкусив за руку. З метою самозахисту він взяв граблі та вбив собаку. Дохлих курей виявилося 14 шт., завдану йому майнову шкоду оцінює в 4 500.00 грн.

- Наявними у матеріалах справи поясненнями адмінпорушника ОСОБА_1.

В діях ОСОБА_1, які виразилися у порушенні пп. "г" п. 6 Правил тримання собак, що спричинили заподіяння шкоди здоров'ю людини та її майну, вбачаю склад правопорушення, передбаченого ст. 154 ч.2 КУпАП.

Санкцією ч.2 ст. 154 КУпАП передбачено стягнення у вигляді конфіскації тварини. Разом з тим, як встановлено із матеріалів справи, собаку породи "Німецька вівчарка" вбито, що виключає можливість застосування передбаченої санкцією вказаної норми конфіскації тварини.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, адміністративним стягненням, достатнім для його виправлення, вважаю штраф у мінімальному визначеному ч.2 ст. 152 КУпАП розмірі без конфіскації тварини.

Згідно ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” з ОСОБА_1 підлягає стягненю на користь держави судовий збір у розмірі 352.40 грн., що становить, 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 40-1, 154 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати виннуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51.00 (п'ятдесят одна ) грн. за слідуючими реквізитами: (отримувач коштів – Рокитне УДК /см. Рокитне/ 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): – 37800105; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) – 899998; рахунок отримувача – 31113106010522; код класифікації доходів бюджету – 21081100, призначення платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції) без конфіскації собаки породи "Вівчарка".

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривень 40 коп.за слідуючими реквізитами: отримувач коштів – ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ – 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) –899998; рахунок отримувача – 31211256026001; код класифікації доходів бюджету – 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя О.В. Литвин

Постанова набуває законної сили __

Постанова може бути пред'явлена до виконання до ___

Часті запитання

Який тип судового документу № 78164079 ?

Документ № 78164079 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 78164079 ?

Дата ухвалення - 26.11.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78164079 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78164079 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 78164079, Рокитнянський районний суд Київської області

Судове рішення № 78164079, Рокитнянський районний суд Київської області було прийнято 26.11.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 78164079 відноситься до справи № 375/2214/18

Це рішення відноситься до справи № 375/2214/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 78163982
Наступний документ : 78164204