№ 78164079, 26.11.2018, Rokytne District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
26.11.2018
Case No.
375/2214/18
Document №
78164079
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

пСправа № 375/2214/18 Провадження № 3/375/537/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2018 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 раойну Київської області вул. Польова, 1, непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 154 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

15.11.2018 біля 15:30 год. в с. Бушево Рокитнянського району Київської обласіт по вул. Польова, ОСОБА_1 порушив правила тримання собак, внаслідок чого належна йому собака породи "Німецька вівчарка" заподіяла шкоду здоров'ю людини та його майну, а саме вкусила за руку громадянина ОСОБА_2 та "задушила" 14 курей, спричнивши тим сами потерпілому майнову шкоду на загальну суму 1820.00 грн.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 визнав факт скоєння правопорушення та показав, що 15.11.2018 він спустив собаку з прив'язі, внаслідок чого гр. ОСОБА_2 було завдано матеріальних збитків. Збитки зобов'язується відкшодувати.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного.

Відповідно до пп. "г" п. 6 Правил тримання собак, котів і хижих тварин у населених пунктах Української РСР від від 17.06.80, які не втратили чинності, власники собак, котів і хижих тварин зобов'язані тримати сторожових собак на прив'язі і спускати їх з прив'язі лише в закритих дворах, що виключають можливість втечі; про наявність собак застерігати написом.

Судом встановлено, що 15.11.2018 ОСОБА_1 спустив із привязі собаку породи "Німецька ввчарка", внаслідок чого було завдано шкоди здоров'ю гр. ОСОБА_2 та його майну. Із наявної у матеріалах справи довідки, виданої ПП "Голубець" вбачається, що вартість однієї живої дорослої курки станом на 24.11.2018 становить 130.00 грн. Таким чином ОСОБА_2 фактично було заподіяно майнової шкоди на загальну суму 1820.00 грн.

Окрім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адмінправопорушення серії ГР № 372028 від 21.11.2018,

- наявними у матеріалах справи поясненнями потерпілого ОСОБА_3, що маються в матеріалах справи зі зімісту яких вбачається, що 15.11.2018 близько 15-30 год. повернувшись додому він побачив біля свого господарського приміщення дохлих курей. Зайшовши до господарського приміщення він побачив сусідського собаку, який одразу ж кинувся на нього та вкусив за руку. З метою самозахисту він взяв граблі та вбив собаку. Дохлих курей виявилося 14 шт., завдану йому майнову шкоду оцінює в 4 500.00 грн.

- Наявними у матеріалах справи поясненнями адмінпорушника ОСОБА_1.

В діях ОСОБА_1, які виразилися у порушенні пп. "г" п. 6 Правил тримання собак, що спричинили заподіяння шкоди здоров'ю людини та її майну, вбачаю склад правопорушення, передбаченого ст. 154 ч.2 КУпАП.

Санкцією ч.2 ст. 154 КУпАП передбачено стягнення у вигляді конфіскації тварини. Разом з тим, як встановлено із матеріалів справи, собаку породи "Німецька вівчарка" вбито, що виключає можливість застосування передбаченої санкцією вказаної норми конфіскації тварини.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, адміністративним стягненням, достатнім для його виправлення, вважаю штраф у мінімальному визначеному ч.2 ст. 152 КУпАП розмірі без конфіскації тварини.

Згідно ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” з ОСОБА_1 підлягає стягненю на користь держави судовий збір у розмірі 352.40 грн., що становить, 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 40-1, 154 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати виннуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51.00 (п'ятдесят одна ) грн. за слідуючими реквізитами: (отримувач коштів – Рокитне УДК /см. Рокитне/ 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): – 37800105; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) – 899998; рахунок отримувача – 31113106010522; код класифікації доходів бюджету – 21081100, призначення платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції) без конфіскації собаки породи "Вівчарка".

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривень 40 коп.за слідуючими реквізитами: отримувач коштів – ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ – 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) –899998; рахунок отримувача – 31211256026001; код класифікації доходів бюджету – 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя О.В. Литвин

Постанова набуває законної сили __

Постанова може бути пред'явлена до виконання до ___

Часті запитання

Який тип судового документу № 78164079 ?

Документ № 78164079 це

Яка дата ухвалення судового документу № 78164079 ?

Дата ухвалення - 26.11.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78164079 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78164079 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 78164079, Rokytne District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 78164079, Rokytne District Court of Kyiv Oblast was adopted on 26.11.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 78164079 refers to case No. 375/2214/18

This decision relates to case No. 375/2214/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 78163982
Next document : 78164204