Ухвала суду № 78163910, 09.07.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/10293/17

Провадження №2/359/1031/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 липня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

за участю представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання у цивільній справі за позо-вом ОСОБА_4 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_5, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, а також стягнення середнього заробітку за час вимуше-ного прогулу,

встановив:

В грудні 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним позовом та просить визнати незаконним та скасувати наказ Державного підприємства обслуговування повітряного руху України №864/о від 16 листопада 2017 року, про звільнення позивача, поновити на роботі на посаді начальника відділу режиму та охорони служби безпеки. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 20 листопада 2017 року до моменту фактичного поновлення на роботі та видачі наказу.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судо-вого розгляду по суті.

Згідно з ч.3 цієї ж статті за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Встановлено, що представники відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заперечують проти задоволення позовних вимог. Ця обставина свідчить про те, що підстави для ухвалення рішення суду у підготовчому судовому засіданні відсутні.

Крім того, підстави для залишення позову без розгляду або закриття провадження у справі не встановлені також.

З огляду на це суд вважає, що підготовче провадження належить закрити та приз-начити цивільну справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Підготовче провадження у цивільній справі закрити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_5, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, а також стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу призначити до судового розгляду по суті.

Розгляд цивільної справи призначити на 14 годину 30 хвилин 16 серпня 2018 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду (м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10).

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_6