Ухвала суду № 78163666, 17.05.2018, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/105/18 Справа №447/1287/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2018 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді Бачун О.І.,

при секретарі Крочак І.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до Приватного підприємства « К.І.К.-Л.», ОСОБА_3 про визнання договору підряду недійсним ( нікчемним),-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 подав до суду клопотання, згідно якого просить зупинити провадження по справі, покликаючись на те, що вироком Галицького районного суду м.Львова від 25.07.2017року по справі №461/5009/16к. ОСОБА_4, який являється директором ПП « К.І.К.-Л» визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.222 КК України в редакції від 15.04.2008 року, ч.4 ст.190 КК України. Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 26.09.2017року призначено до розгляду апеляційну скаргу прокурора та потерпілої на вирок від 25.07.2017року. Представник позивача вважає, за необхідне зупинити по даній справі до набрання законної сили вироком суду по справі №461/5009/16к.

Заслухавши в судовому засіданні думку представника позивача, який проти задоволення клопотання заперечив, думку представника відповідача, який клопотання підтримав, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Відповідно до ст. 251 ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки представником відповідача не представлено доказів того, що ОСОБА_3 являється потерпілим по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 222 ч.1 в редакції від 15.04.2008 року, ч.4 ст.190 КК України, та не наведено обґрунтування яким чином обставини встановлені вироком Галицького районного суду м.Львова від 25.07.2017року по кримінальному провадженні №461/5009/16к відносно ОСОБА_4 можуть вплинути на прийняття правильного на об’єктивного рішення по даній цивільній справі, а тому суд приходить до висновку що клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №461/5009/16к подано передчасно і у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.251 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Бачун О. І.