Вирок № 78163502, 27.11.2018, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/1913/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2018 року Залізничний районний суд м. Львова в складі: головуючої судді Румілової Н.М., при секретарі Ящук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Золочів Львівської області, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, раніше не судимого, офіційно не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1, проживаючого АДРЕСА_2,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора Івасівка О.З., обвинуваченого ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25.03.2018 р., близько 21 години 45 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, перебуваючи в магазині №1089 ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою м. Львів, вул.Широка, 70а, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, зайшовши в магазин, таємно викрав пляшку лікеру 0,5 л «Sheridans», вартістю 358 гривень 67 копійок без ПДВ, яку заховав під куртку, проніс повз касову зону та не оплатив за товар. Однак, не довів свого злочинного умислу до кінця із причин, які не залежали від його волі, так як був викритий працівниками охорони.

Крім того, ОСОБА_1 29.03.2018р. близько 15:00 год., знаходячись за адресою АДРЕСА_3, діючи умисно, з корисливих мотивів, для власного безпідставного збагачення, шляхом обману, повторно, під приводом придбання для потерпілого ОСОБА_2 будівельних матеріалів, а саме: електрокабеля, фрези та трьохфазної розетки з вилкою, отримав від останнього грошові кошти в сумі 4400 гривень та мобільний телефон марки Самсунг 18552 ІМЕІНОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_2 вартістю 2199 грн. В подальшому ОСОБА_1, не маючи на меті придбання відповідних будівельних матеріалів, розпорядився вищевказаним майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_2 майнову шкоду на суму 6599 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини скоєння ним злочинів та пояснив, що він дійсно 25.03.2018о., близько 21 години 45 хвилин, перебуваючи в магазині №1089 ТОВ «АТБ-Маркет», намагався таємно викрасти пляшку лікеру «Sheridans». Також він 29.03.2018 року шляхом обману заволодів коштами в сумі 4400 гривень та телефоном ОСОБА_2, в якого він неофіційно працював. У скоєному кається, просив суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні злочину, що йому інкримінується, доведена повністю. Його дії по епізоду, що мало місце 25.03.2018р. в магазині №1089 ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою м. Львів, вул.Широка, 70а,правильно кваліфіковані органами досудового розслідування як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Крім того його дії також правильно кваліфіковані органами досудового розслідування по епізоду заволодінні майном ОСОБА_2 29.03.2018 року, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, тобто скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, також особу обвинуваченого, яка за місцем свого проживання характеризується позитивно, також те, що він на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, визнав свою вину, висловив щире каяття у скоєному, сприяв розкриттю злочину, що суд відносить до обставин, що пом'якшують покарання.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1, судом не встановлені .

Відповідно до ст..65 ч.2 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням вищевикладеного, наявністю обставин, що пом'якшують покарання та відсутністю обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації та попередження вчинення ним інших злочинів.

Цивільний позов не заявлений .

Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, ч.2 ст.190 КК України, тапризначити покарання:

- за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в дохід держави у розмірі 850(вісімсот п'ятдесят )грн.

-за ч.2 ст.190 КК України у виді штрафу в дохід держави у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покаранняОСОБА_1 у виді штрафу в дохід держави у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.М.Румілова