Ухвала суду № 78163491, 28.11.2018, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 450/2132/16-к

У Х В А Л А

28 листопада 2018 року Залізничний районний суд м. Львова у складі судової колегії: головуючої судді Румілової Н.М., судді Ліуша А.І., присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, при секретарі Ящук К.В., за участю прокурора Сенюти А.В., захисника ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.152, п.п.9, 10 ч.2 ст.115, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5, посилаючись при цьому на те, що ризики ухилення обвинуваченого від суду не усунуті, ОСОБА_5 неодноразово суджений, обвинувачується за особливо тяжкий злочин за яке передбачене покарання до 15 років позбавлення волі або довічне ув’язнення.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 – ОСОБА_4 заперечив проти задоволення клопотання прокурора, зазначив, що обвинувачений не визнає себе винним.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав свого захисника .

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України застосування запобіжного заходу здійснюється з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також спробам незаконно переховуватись від органів досудового розслідування, та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити його.

В даному випадку обвинувачений ОСОБА_5 утримується під вартою, строк тримання спливає 01 грудня 2018 року, розгляд справи відкладається.

Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину проти життя та здоров’я людини, на переконання суду на даний час продовжує існувати очевидний ризик втечі обвинуваченого, суду також не надано жодних даних щодо працевлаштування обвинуваченого та його сімейний стан, що свідчить про відсутність соціально-стримуючих факторів, а отже ризики, які виправдовують тримання його під вартою беззаперечно не зменшилися. Також суд враховує репутацію обвинуваченого ОСОБА_6, який неодноразово суджений, зокрема за злочини проти власності та є схильним до вчинення умисних злочинів. З метою недопущення перешкоджання кримінальному провадженню, виконанню рішення суду, з урахуванням вимог ст. 183 КПК України, до якої суд не вбачає підстав для обрання обвинуваченому ОСОБА_5 більш м’якого запобіжного заходу, суд вважає, що його належну процесуальну поведінку може забезпечити саме такий запобіжний захід як тримання під вартою.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 315 КПК України, судова колегія

У Х В А Л И Л А:

Продовжити запобіжний захід у виді тримання під варту відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357, ч.4 ст.152, п.п.9, 10 ч.2 ст.115, ч.2 ст.185 КК України по 26 січня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.М. Румілова

Суддя А.І. Ліуш

ОСОБА_7 ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3