Постанова № 78162218, 28.11.2018, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/4761/18

Провадження № 3/279/1696/18

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" листопада 2018 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшли з Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм на АТ «Коростенський хлібзавод», паспорт серії ВМ 925735 виданий Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області від 09.01.2001 року, РНОКПП НОМЕР_1

за ст.ст. 130 ч.1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 09.10.2018 року о 18 годині 20 хвилин по вул.Сосновського, 7 в м.Коростень, керуючи автомобілем « Ford», номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння (огляд проводився в Коростенський ЦМЛ, наявність алкоголю 1, 4) та здійснюючи рух заднім ходом, не врахував дорожньої обстановки, не впевнився у безпечності своїх дій, не скориставшись допомогою сторонніх осіб, здійснив зіткнення із автомобілем " RENAULT", номерний знак НОМЕР_3, внаслідок чого обидва автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п.п.2.9 (а), 10.9 Правил дорожнього руху, вчинив правопорушення, передбачені ст.130 ч. 1, 124 КУпАП.

На виклик суду порушник не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судових викликів рекомендованими листами за місцем проживання. Про необхідність явки до суду порушник був обізнаний, про що свідчить його підпис в протоколах про час та місце розгляду справи. Клопотань, пов’язаних з розглядом справи та доказів на спростування викладених в протоколах фактів порушник не подав.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1 при складанні протоколів від дачі пояснень відмовився.

Відповідно до п.2.9 (а) Правил Дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно п.10.9 вказани Правил, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.130 ч.1, 124 КУпАП, стверджується адміністративними протоколами серії ОБ №005114 та БД №004632; висновком щодо результатів медичного огляду на стан сп’яніння №123 від 09.10.2018 року ; схемою місця ДТП, якою зафіксовано місце розташування транспортних засобів на місці події, складеною працівником поліції за участю учасників ДТП, які своїм підписом засвідчили правильність її складання без будь-яких зауважень, письмовими виясненнями водія ОСОБА_2, доданими до протоколу зі змісту яких слідує, що ОСОБА_1 допустив порушення Правил дорожнього руху.

В матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 звертався зі скаргами на дії працівників поліції, отже їх дії при складанні протоколів та схеми місця події не були визнані неправомірними.

Таким чином, вирішення питання щодо вини ОСОБА_1, в даному випадку підлягає вирішенню на підставі аналізу правових норм, що не потребує спеціальних познань у галузі автотехніки.

Обставини, що пом’якшують відповідальність відсутні.

Обтяжуючою відповідальність обставиною вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП є вчинення правопорушення у стані сп"яніння.

Дані про те, що порушник раніше притягувався до адміністративної відповідальності в справі відсутні.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи обставини вчинених правопорушень, особу порушника є підстави для застосування адміністративного стягнення в межах санкції статті 130 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 124, 130 ч.1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 124 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві /22030106/, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.

Примітка: У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк з дня отримання

копії постанови про накладення штрафу вказана постанова надсилається до примусового виконання в ході якого стягується подвійний розмір штрафу

(ст.308 КУпАП).

Строк пред'явлення постанови до виконання до 28.02.2019 року.