Рішення № 78161790, 12.11.2018, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/2367/17

2/689/110/18

РІШЕННЯ

Іменем України

12.11.2018 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря судового засідання Кушнір О.М.

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідачів Гріздак М.В.

Панченко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", Ярмолинецького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

встановив:

В листопаді 2017 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" (далі - ПАТ "Альфа-банк") та Ярмолинецького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (далі - Ярмолинецького РВ ДВС ГТУЮ в Хмельницькій області) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що 31.08.2007 року між АКБ "ТАС-Комерцбанк", правонаступником якого був ВАТ "Сведбанк", а його правонаступником - ПАТ "Сведбанк", та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір №2202/0807/88-015, за умовами якого банк надав ОСОБА_4 споживчий кредит в сумі 35000,00 доларів США на строк з 31 серпня 2007 року по 31 серпня 2017 року зі сплатою 12,5 % річних за весь строк фактичного користування кредитом. З метою забезпечення належного виконання зобов'язань за кредитним договором, 31 серпня 2007 року між АКБ "ТАС-Комерцбанк" і ОСОБА_4 був укладений іпотечний договір, відповідно до якого остання передала банку в іпотеку належний їй на праві власності садовий будинок загальною площею 98,90 кв.м. з надвірними будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 а також земельну ділянку для ведення садівництва, площею 0,0667 га, на якій знаходиться вказаний будинок і яка належала ОСОБА_4 на праві власності. 25 травня 2012 року ПАТ "Сведбанк" уступив право вимоги за вказаним кредитним договором ПАТ "Дельта Банк", яке, в свою чергу, 15 червня 2012 року уклало договір купівлі-продажу прав вимоги з ПАТ "Альфа-Банк", і на даний час усі права кредитора за кредитним договором належать ПАТ "Альфа-Банк".

Рішенням Ярмолинецького районного суду від 30.09.2013 було задоволено позов ПАТ "Альфа-Банк" і в рахунок погашення заборгованості в сумі 161233,02 грн. за зазначеним кредитним договором було звернуто стягнення на предмет іпотеки - садовий будинок і земельну ділянку, власником яких була позивач.

Також ОСОБА_4 вказала, що 24 квітня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. було вчинено виконавчий напис про стягнення з неї заборгованості за вказаним кредитним договором в сумі 26139,15 доларів США.

Позивач ствердила, що виконавчий напис вчинено з порушенням вимог чинного законодавства, оскільки нотаріусу не було надано документів на підтвердження безспірності вимог та не було дотримано процедури стягнення заборгованості за кредитним договором, а тому вважає, що наявні підстави для визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, позивач просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження за даним виконавчим написом, оскільки за наявності виконавчого провадження з приводу реалізації іпотечного майна (садового будинку) в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, такі виконавчі провадження призводять до подвійного стягнення заборгованості з неї, як боржника.

В ході судового розгляду представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві та пояснив, що в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_4 за кредитним договором на підставі судового рішення здійснювалася процедура реалізації належного їй на праві власності садового будинку, однак банк, за наявності спірних правовідносин, звернувся до нотаріуса з заявою про видачу виконавчого напису з приводу повторного стягнення з позивача заборгованості за кредитним договором.

Представник ПАТ "Альфа-Банк" Панченко Д.В. позов не визнав та просив відмовити в задоволенні позову, вважаючи його необґрунтованим. В запереченні на позов вказав, що за виконавчим написом нотаріуса з ОСОБА_4 було стягнуто заборгованість за період з 01.05.2015 по 01.02.2017, яка була безспірною.

Представник Ярмолинецького РВ ДВС ГТУЮ в Хмельницькій області Гріздак М.В. позов не визнала та пояснила, що на підставі вказаного виконавчого напису нотаріуса було заведено відповідне виконавче провадження, в той же час не змогла пояснити чому воно не було об'єднано з першим виконавчим провадженням за рішенням Ярмолинецького районного суду, яке перебувало у провадженні відділу виконавчої служби щодо звернення стягнення на нерухоме майно (садовий будинок), як предмет іпотеки, яке належало на праві власності ОСОБА_4

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 31.08.2007 між АКБ "ТАС-Комерцбанк", правонаступником якого був ВАТ "Сведбанк", а його правонаступником - ПАТ "Сведбанк", та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір №2202/0807/88-015, за умовами якого банк надав ОСОБА_4 споживчий кредит в сумі 35000,00 доларів США на строк з 31 серпня 2007 року по 31 серпня 2017 року зі сплатою 12,5 % річних за весь строк фактичного користування кредитом. З метою забезпечення належного виконання зобов'язань за кредитним договором, 31 серпня 2007 року між АКБ "ТАС-Комерцбанк" і ОСОБА_4 був укладений іпотечний договір, відповідно до якого остання передала банку в іпотеку належний їй на праві власності садовий будинок загальною площею 98,90 кв.м. з надвірними будівлями та спорудами за АДРЕСА_1, а також земельну ділянку для ведення садівництва, площею 0,0667 га, на якій знаходиться будинок і яка належала ОСОБА_4 на праві власності.

25 травня 2012 року ПАТ "Сведбанк" уступив право вимоги за вказаним кредитним договором ПАТ "Дельта Банк", яке, в свою чергу, 15 червня 2012 року уклало договір купівлі-продажу прав вимоги з ПАТ "Альфа-Банк", і на даний час усі права кредитора за кредитним договором належать ПАТ "Альфа-Банк".

Рішенням Ярмолинецького районного суду від 30.09.2013 було задоволено позов ПАТ "Альфа-Банк" і в рахунок погашення заборгованості в сумі 161233,02 грн. за кредитним договором було звернуто стягнення на предмет іпотеки - зазначений садовий будинок з земельною ділянкою, власником якого була ОСОБА_4

На виконання даного судового рішення 03.09.2014 був виданий виконавчий лист №689/522/13-ц (2/689/151/13), який перебував на виконанні в Ярмолинецькому РВ ДВС ГТУЮ в Хмельницькій області. На підставі вказаного виконавчого листа було відкрито виконавче провадження ВП № 52495466.

Постановою заступника начальника Ярмолинецького РВ ДВС ГТУЮ в Хмельницькій області Заярного М.М. від 20.07.2017 дане виконавче провадження було закінчено в зв'язку з реалізацією нерухомого майна, яке належало ОСОБА_4 і яке було предметом іпотеки - садового будинку загальною площею 98,90 кв.м. з надвірними будівлями та спорудами за АДРЕСА_1, а також земельної ділянки для ведення садівництва, площею 0,0667 га, на якій знаходиться будинок. Кошти в сумі 161233,02 грн., виручені від реалізації майна, перераховані стягувачу (ПАТ "Альфа-Банк") платіжним дорученням №1877 від 30.06.2017 (а.с. 8 ).

В той же час в квітні 2017 року ПАТ "Альфа-Банк" звернулося до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. про вчинення виконавчого напису щодо стягнення з ОСОБА_4 заборгованості за вказаним кредитним договором за період з 01.05.2015 по 01.02.2017 в сумі 26139,15 доларів США, яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 18704,20 доларів США та заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 7434,95 доларів США.

24 квітня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. був вчинений виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №5879 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованості, що виникла по кредитному договору №2202/0807/88-015 від 31.08.2007, право вимоги за яким було відступлено ПАТ "Дельта Банк" на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги від 12.06.2012, якому, в свою чергу, право вимоги було відступлено ПАТ "Сведбанк" на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги від 25.05.2012.

Згідно з указаним виконавчим написом стягнення заборгованості проводиться за період з 01.05.2015 по 01.02.2017. Сума заборгованості становить 26139,15 доларів США і складається із заборгованості за кредитом в сумі 18704,20 доларів США та заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 7434,95 доларів США (а.с. 100).

12.06.2017 ПАТ "Альфа-Банк" в особі представника Гончар В.М., звернулося до Ярмолинецького РВ ДВС ГТУЮ в Хмельницькій області з заявою про відкриття виконавчого провадження за виконавчим написом нотаріуса (а.с. 78).

Постановою головного державного виконавця Ярмолинецького РВ ДВС ГТУЮ в Хмельницькій області Рисюк О.В. від 26.06.2017 було відкрито виконавче провадження ВП №54196828 за зазначеним виконавчим написом (а.с. 77).

На виконання вказаної постанови згідно розпорядження старшого державного виконавця Ярмолинецького РВ ДВС ГТУЮ в Хмельницькій області Гріздак М.В. №54196828 від 15.05.2018 грошові кошти в сумі 212469,60 грн., що надійшли 22.06.2017 на рахунок з обліку депозитних сум при примусовому виконанні виконавчого документа (виконавчого напису) №5879, виданого 24.04.2017, були перераховані: 192517,81 грн. - на користь ПАТ "Альфа-Банк" , 51,0 грн. - на користь держави, 19251,79 - виконавчий збір, 649,0 - витрати виконавчого провадження (а.с. 47-49).

Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування визначений Законом України "Про нотаріат" та іншими актами законодавства України (ст. 39 ЗУ "Про нотаріат").

Цим актом є, зокрема, Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року № 296/5 та зареєстрований у Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595 (далі Порядок вчинення нотаріальних дій, Порядок), постанова Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172 "Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів" (надалі - Перелік документів).

Згідно ст. 87 Закону України "Про нотаріат", для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за яким стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. 88 Закону України "Про нотаріат", нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Відповідно до п. 2 Переліку документів для одержання виконавчого напису подаються: оригінал кредитного договору; засвідчена стягувачем виписка з рахунку боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

Нотаріус вчиняє виконавчі написи якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року (Пункт 3.1 Глави 16 Розділу II Порядку).

Таким чином, за змістом вказаних норм заборгованість або інша відповідальність боржника визнається безспірною і не потребує додаткового доказування у випадках, якщо подані для вчинення виконавчого напису документи передбачені наведеним вище Переліком документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, а дії нотаріуса при вчиненні виконавчого напису мають бути спрямовані на перевірку безспірності заборгованості.

В свою чергу безспірною заборгованістю є заборгованість боржника, з якою останній погоджується, що, відповідно, виключає можливість спору зі сторони боржника щодо її розміру, строку, за який вона нарахована, тощо, а відтак документи, які підтверджують її безспірність і на підставі яких нотаріусами здійснюються виконавчі написи, мають бути однозначними, беззаперечними та такими, що містять вираз волі стосовно наявності певної заборгованості не тільки кредитора, а й самого боржника.

В той же час, наявність рішення суду про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором свідчить про існування спору про право цивільне між ПАТ "Альфа-Банк" і ОСОБА_4, а отже про спростування того, що заборгованість, яку просив стягнути ПАТ "Альфа-Банк" з ОСОБА_4 на підставі виконавчого напису має безспірний характер.

За таких обставин суд вважає, що оспорюваний виконавчий напис вчинений без додержання вимог законодавства, а тому є таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи те, що виконавче провадження ВП №54196828 відкрито державним виконавцем за виконавчим написом, який не підлягає виконанню, то постанова державного виконавця Ярмолинецького РВ ДВС ГТУЮ в Хмельницькій області Рисюк О.В. від 26.06.2017, якою було відкрито зазначене виконавче провадження, підлягає скасуванню.

На підставі ст. 39, 87-91 Закону України "Про нотаріат", ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження", керуючись ст. 12, 13, 81, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 24 квітня 2017 року вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А., зареєстрований в реєстрі за №5879, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованості за кредитним договором №2202/0807/88-015 від 31.08.2007 за період з 01.05.2015 по 01.02.2017 в сумі 26139,15 доларів США і яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 18704,20 доларів США та заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 7434,95 доларів США.

Скасувати постанову головного державного виконавця Ярмолинецького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Рисюк О.В. від 26.06.2017 про відкриття виконавчого провадження ВП №54196828 за вказаним виконавчим написом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 21 листопада 2018 року.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов