Рішення № 78161456, 28.11.2018, Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Справа № 685/1475/18

Провадження № 2/685/273/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2018 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого Бурлак Г.І.

з участю секретаря Ковальчука О.С.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт Теофіполь

справу за позовом ОСОБА_1 до Святецької сільської ради, третя особа: відділ у Теофіпольському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

встановив:

представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності за позивачем на земельну ділянку в порядку спадкування, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла двоюрідна сестра позивача ОСОБА_2, позивач є спадкоємцем за законом п'ятої черги, інших спадкоємців немає. До складу спадкового майна входить, земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,81 га, розташована на території Святецької сільської ради, яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю. На вказану земельну ділянку був виготовлений на ім'я ОСОБА_2 Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, однак він втрачений. Нотаріусом позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 1,81 га на території Святецької сільради у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на земельну ділянку. Просив позов задовольнити та визнати за позивачем право власності на земельну ділянку в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник позивача на підготовче засідання не з'явився, подав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його та позивача відсутності.

Відповідач, про час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, звернувся до суду із заявою про визнання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи у відсутності його представника.

Третя особо про час та місце розгляду справи повідомлена, до суду не з'явилася, клопотань чи заяв не подала.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд вважає можливим проводити розгляд справи по суті у відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1265 ЦК України, у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 01.02.2018 року (набрало законної сили 06.03.2018р). Згідно з Витягом з погосподарської книги по господарству ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 ОСОБА_2 голова двору на день смерті 13.12.2016 року проживала одиноко. Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, після смерті ОСОБА_2 Теофіпольською державною нотаріальною конторою зареєстрована спадкова справа, відповідно до довідки державного нотаріуса від 23.10.2018 року після смерті ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1 Відповідно до архівної копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 зареєстрованого за № 010576200411 та довідки відділу у Теофіпольському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 17.07.2018 року про нормативну грошову оцінку земельної ділянки ОСОБА_2 на території Святецької сільської ради належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,81 га, нормативна грошова оцінка - 81443,46 грн. Згідно публікації в газеті «Життя Теофіпольщини» державний акт серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2 втрачено. 27.11.2018 року державним нотаріусом відмовлено позивачу у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну ділянку (постанова про відмову у вчинення нотаріальної дії).

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що оскільки позивач є спадкоємицею ОСОБА_2, якій на праві власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, то за позивачем необхідно визнати право власності на земельну ділянку площею 1,81 га розташовану на території Святецької сільської ради в порядку спадкування за законом.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 1265, 1218, 1225 ЦК України, ст. 12, 81, 89, 200, 206, 263,265 ЦПК України, районний суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Святецької сільської ради, третя особа: відділ у Теофіпольському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, на земельну ділянку площею 1,81 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Святецької сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області, яка належала померлій на підставі державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_1 зареєстрованого за № 010576200411.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Хмельницької області через районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 статті 358 цього Кодексу.

Головуючий