Ухвала суду № 78161413, 26.11.2018, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/2184/18

2/683/1069/2018

У Х В А Л А

26 листопада 2018 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Бондарчук Л.А.

секретаря Борикіної Л.В.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу №683/2184/18, 2/683/1069/2018 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що 8 вересня 2016 року між нею та відповідачем підписано заяву №300706977401 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб на 5497,17 грн терміном на два роки. 14 вересня 2018 року отримала постанову про відкриття виконавчого провадження від 9 серпня 2018 року, з якої слідує , що 25 червня 2018 року за №5451 приватним нотаріусом ОСОБА_3 вчинено виконавчий напис на суму 22721,54 грн. Вважає такий напис незаконним, оскільки сума боргу банку погашена і нотаріус не перевірила безспірність її боргу.

В підготовчому засіданні представник позивача повторно заявив клопотання про витребування в ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» кредитної справи за № 300706977401 від 8 вересня 2016 року, а також у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 матеріалів щодо оформлення виконавчого напису №5451 від 25.06.2018 року про стягнення із ОСОБА_2 22721,54 грн.

Представник відповіда та та третя особа, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явились.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що інформація, яку просить витребувати представник відповідача має значення для справи, не може бути надана йому особисто, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача задоволити.

Зобов’язати ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» надати суду належним чином завірену копію кредитної справи за № 300706977401 від 8 вересня 2016 року.

Зобов’язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 надати належним чином завірені копії матеріалів щодо оформлення виконавчого напису №5451 від 25.06.2018 року про стягнення із ОСОБА_2 22721,54 грн.

Зазначену інформацію надіслати на адресу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (31100, м. Старокостянтинів, вул. Миру,9) в строк до 21 січня 2019 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов»язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя