
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/145/16-ц
Провадження № 6/674/51/18
УХВАЛА
27 листопада 2018 року м.Дунаївці
Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Артемчук В.М., розглянувши подання головного державного виконавця Дунаєвецького РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області ОСОБА_1, заінтересовані особи: ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2, АТ КБ «Приватбанк» про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, -
Встановив:
27 листопада 2018 року головний державний виконавець Дунаєвецького РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3 без вилучення паспортного документа, заінтересовані особи: ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2, АТ КБ «Приватбанк».
До відкриття провадження у справі начальник відділу Дунаєвецького РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області ОСОБА_4 подала клопотання про відкликання подання.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява підлягає задоволенню.
Згідно ч.6 ст.185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія подання залишається в суді
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 185, 258-261 ЦПК України, суд -
Постановив:
Подання головного державного виконавця Дунаєвецького РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області ОСОБА_1, заінтересовані особи: ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2, АТ КБ «Приватбанк» про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа повернути особі, яка подала його.
Роз'яснити заявнику, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню з поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення подання.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.
Суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Дунаєвецького районного суду В.М. Артемчук
Судове рішення № 78161269, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області було прийнято 27.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 674/145/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: