Рішення № 7816020, 11.08.2009, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-1228/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 серпня 2009 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Маймур Ф.Ф.

при секретарі - Полякові А.І.

за участю : представника позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного товариства Енергопостачальної компанії „Дніпрообленерго до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

11.08.2008 року ВАТ ЕК «Дніпрообленерго» звернулось до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди. (а.с. 4-6)

Позивач у позовній заяві та представник позивача у судовому засіданні в обґрунтування позовних вимог посилалися на те, що 03.06.2006 року представниками позивача була проведена технічна перевірка стану електричних приладів обліку і електроустановок відповідача, за результатами якої було виявлено порушення відповідачем п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, безоблікове користування електроенергією (підключення поза приладом обліку, використана електроенергія лічильником не враховується) внаслідок чого позивачу завдано матеріальних збитків, а тому позивач просив суд стягнути з відповідача у рахунок відшкодування збитків 2144,45 грн. та покалсти на відповідача судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні у повному обсязі.

Відповідач – ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. (а.с. 18, 21, 30, 35, 36, 40, 42, 48-49), за таких обставин суд вважає можливим розглянути дану цивільну справу у заочному порядку відповідно до вимог ОСОБА_1 8 Розділу ІІІ ЦПК України.

Суд вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали даної цивільної справи приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 03.06.2006 року представниками ВАТ ЕК «Дніпрообленерго» була проведена перевірка дотримання позивачем вимог Правил користування електричною енергією для населення, за наслідками якої було виявлено порушення з боку позивача зазначених Правил, а саме безоблікове користування електроенергією (підключення поза приладом обліку, використана електроенергія лічильником не враховується), про що представниками ВАТ ЕК «Дніпрообленерго» був складений Акт від 03.06.2006 року № 00097071, ці обставини підтверджуються копією зазначеного Акту та поясненнями представника позивача. (а.с. 7)

Судом також встановлено, що на підставі Акту перевірки від 03.06.2006 року № 00097071 позивачем було здійснено розрахунок розміру збитків на загальну суму 2144,45 грн., що підтверджується наявними у справі письмовими доказами та поясненнями представника позивача (а.с. 8).

Судом встановлено, що суб’єктом в даних правовідносинах виступає юридична особа, а саме: Відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» (49000, м. Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, 22, ІНН 23359034) в особі Структурної одиниці Дніпропетровські міські електричні мережі Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» (49000, м. Дніпропетровськ, вул.. Ленінградська, 40, ІНН 00130777), що підтверджується доказами наявними в матеріалах справи (а.с. 15-16).

Правовідносини, які виникли між сторонами урегульовані нормами Цивільного кодексу України (2003 року), Закону України „Про електроенергетику, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357.

Відповідно до ч. 1 та 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Правопорушення в електроенергетиці в силу ч. 1 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Пунктом 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 визначено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією складається акт, на підставі якого енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду.

Способом захисту цивільних прав та інтересів судом, відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 16 ЦК України, може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Пунктом 37 Правил користування електричною енергією для населення визначено, що енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Згідно п. 42 Правил користування електричною енергією для населення споживач електричної енергії зобов'язаний, зокрема, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача.

Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за порушення правил користування електричною енергією; пошкодження приладу обліку.

Частиною 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Оцінюючи усі докази, які були досліджені судом у судовому засіданні у їх сукупності, суд доходить висновку, що підставою для виникнення правовідносин між позивачем та відповідачем є договір від 31.07.2000 року № 7109216 про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області, зокрема, за порушення правил користування електричною енергією, факт порушення відповідачем правил користування електричною енергією зафіксовано в Акті перевірки від 03.06.2006 року № 00097071, даний Акт відповідачем не оскаржувався, заборгованість згідно даного акту не погашена, кошти, які сплачувались відповідачем, зараховувались на рахунок користувача як оплата за електроенергію за поточний період, суд вважає за можливе позовні вимоги позивача задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача у рахунок відшкодування збитків 2144,45 грн.

Вирішуючи питання, щодо розподілу судових витрат, на підставі ст. 88 ЦПК України та приймаючи до уваги результат вирішення справи, суд вважає необхідним судові витрати покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись п. 8 ч. 2 ст. 16, ст. 1166 ЦК України (2003 р.), ч. 1, 4 ст. 26, ч. 1 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 37,42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 226 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Роднікова, б. 8) на користь Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії „Дніпрообленерго (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40, код ЄДРПОУ: 23359034) у рахунок відшкодування збитків 2 144, 45 грн., а також судовий збір у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а разом 2 225 (дві тисячі двісті двадцять п’ять) гривень 45 копійок.

.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем у Апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровска, та подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду, також апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жотвневий районний суд м.Дніпропетровська протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження..

Суддя Ф.Ф. Маймур