
Справа № 461/8947/18
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
27 листопада 2018 року м.Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: Сполучене Королівство Великої Британії, місто Лінкольн, 5 Кордейдж Корт, LN11EN) до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (адреса: 01001, м.Київ, вул. Госпітальна, 12-г), Львівської міської ради (адреса: 79008, м.Львів, пл. Ринок, 1), Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (адреса: 79005, м. Львів, вул. Ш. Руставелі, 44/2) про визнання права власності, -
ВСТАНОВИВ:
позивач звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Львівської міської ради, Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності.
Заява оформлена відповідно до вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.
Відповідно до вимог ч.ч.4-6 ст.19 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Водночас із подачею позовної заяви позивачем було подано клопотання, в якому просила суд витребувати у ПАТ «Державний ощадний банк України» (м.Київ, вул. Госпітальна, 12-г) відомості про наявні банківські вклади, рахунки на ім’я померлого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 та який помер 21 листопада 2013 року станом на день відкриття спадщини.
Згідно ч.ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Зі змісту клопотання про витребування доказів не вбачається, що позивачем вживалися заходи для отримання вказаної у клопотанні інформації самостійно, а також те, що їй було відмовлено в отримуванні запитуваної інформації.
Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.
Інших клопотань, які потребують негайного вирішення, до позовної заяви не додано.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в суді немає відповідної технічної можливості участі сторін в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами суду
Керуючись ст. ст. 19, 84, 175-177, 184-187 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: Сполучене Королівство Великої Британії, місто Лінкольн, 5 Кордейдж Корт, LN11EN) до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (адреса: 01001, м.Київ, вул. Госпітальна, 12-г), Львівської міської ради (адреса: 79008, м.Львів, пл. Ринок, 1), Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (адреса: 79005, м. Львів, вул. Ш. Руставелі, 44/2) про визнання права власності.
Відповідно до ст.196 ЦПК України призначити підготовче судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, на 27.12.2018 року о 10 год. 30 хв.
Встановити відповідачам строк 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов відповідно до ст. 191 ЦПК України.
Роз’яснити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вони посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет на сайті за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua.
Відмовити у задоволенні клопотання про витребування доказів.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.
Суддя: Радченко В.Є.
Судове рішення № 78159533, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 27.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 461/8947/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: