Ухвала суду № 78158205, 27.11.2018, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/4929/18 Номер рядка звіту 26

номер провадження 2/279/1976/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2018 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А., розглянувши в м.Коростені позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "Ідея Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

Предметом застави є рухоме майно – транспортний засіб DAEWOO Nexia державний номерний знак НОМЕР_1, власником якого являється відповідач ОСОБА_2.

Судом в порядку ст.187 ЦПК України було направлено запит до відділу обліку та моніторингу інфоримації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області про надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідачів.

У відповідях, які надійшли до суду міститься інформація про те, що ОСОБА_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1 - не значиться зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_2, з 10.10.2012 року знятий з реєстрації в Сумську область, інший відповідач ОСОБА_2 проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позови про звернення стягнення на предмет застави (рухомого майна) пред'являються з дотриманням правил вказаної норми ЦПК України.

Частиною першою статті 378 ЦПК України передбачено, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

У відповідності до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що відповідачі, до яких подано позовне зареєстровані в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області, заставне майно не знаходиться в м.Коростені, спір підсудний Луцькому міськрайонному суду Волинської області, а не Коростенському міськрайонному суду Житомирської області, тому відповідно до положень ст.31 п.1 ЦПК України, справа підлягає переданню суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місце проживання (перебування) відповідача, зокрема, якому належить заставне майно та за місцем знаходження заставного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27,31 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави передати на розгляд до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали.

Суддя: Невмержицька О.А.