Ухвала суду № 78158115, 28.11.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

28 листопада 2018 року Справа № 2340/4005/18

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Кульчицького С.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду питання про виправлення описки у рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 02.11.2018 в адміністративній справі № 2340/4005/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з адміністративним позовом до Золотоніського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Золотоніського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області щодо невиплати позивачу пенсії за віком з 01.05.2018 по 30.06.2018;

- зобов'язати Золотоніське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області виплатити позивачу заборгованість з 01.05.2018 по 30.06.2018.

Ухвалою від 02.11.2018 замінено відповідача у справі № 2340/4005/18 - Золотоніське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Черкаській області його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Рішенням від 02.11.2018 вказаний адміністративний позов задоволено повністю.

Дослідивши матеріали даної справи, суд встановив, що в тексті рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 02.11.2018 в адміністративній справі № 2340/4005/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про зобов'язання вчинити певні дії, допущено описку.

Частиною 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що допущена описка не змінює суті прийнятого судом рішення, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, не змінюючи при цьому змісту та суті, в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 02.11.2018 в адміністративній справі № 2340/4005/18.

Викласти абзац другий сторінки сьомої мотивувальної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 02.11.2018 в адміністративній справі № 2340/4005/18 у наступній редакції:

"З урахуванням наведеного, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та оцінки наявних у матеріалах справи доказів в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити повністю".

Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 02.11.2018 в адміністративній справі № 2340/4005/18.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.О. Кульчицький