Ухвала суду № 78156763, 28.11.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у адміністративній справі

28 листопада 2018 року справа № 2340/4357/18 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Черкаського районного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області (18008, м. Черкаси, вул. Вернигори, 4), третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - державне підприємство "Сетам" (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6), про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою, в якій просить визнати протиправними дії старшого державного виконавця Черкаського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області Яворського Олександра Миколайовича в частині вторгнення у домоволодіння ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 та вилучення автомобіля марки Мітсубіші, модель Галант, д.н.з НОМЕР_2, та дії по визначенню вартості майна відповідно до звіту про оцінку майна, що належить ОСОБА_1, а саме: автомобіля марки Hyundai HD72, д.н.з. НОМЕР_3, 2008 року випуску складеного ПП "Ажіо" 14.06.2018.

У зв'язку з тим, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою від 05.11.2018 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком десять днів з дня отримання копії вказаної ухвали. Вимоги зазначеної ухвали у встановлений судом строк позивачем виконано.

Позовна заява приведена у відповідність до ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України і підсудна Черкаському окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Так, на усунення недоліків визначених ухвалою від 05.11.2018, позивачем подану заяву, в якій просить визнати причини пропуску строку звернення до суду з даним позовом поважними та про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З наданих позивачем до позовної заяви матеріалів, суд визнає причини пропуску строку звернення до адміністративного суду з даним позовом поважними, оскільки позивач оскаржував дії державного виконавця, вчинені ним 06.07.2018 до Черкаського районного суду Черкаської області в порядку цивільного судочинства. Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 31.08.2018, залишеною без змін постановою апеляційного суду Черкаської області від 18.10.2018 закрито провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність старшого старшого державного виконавця Черкаського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області Яворського Олександра Миколайовича, оскільки даний спір належить розглядати у порядку адміністративного судочинства.

Крім того, позивачем надано клопотання про заміну первісного відповідача старшого державного виконавця Черкаського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області Яворського Олександра Миколайовича на належного - Черкаський районний відділ ДВС ГТУЮ у Черкаській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі (ч. 4 ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись ст.ст. 162-163, 168, 171, 256, 269, 287, 294 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду з позовом ОСОБА_1 до Черкаського районного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - державне підприємство "Сетам", про визнання дій протиправними - поважними.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 03 грудня 2018 року о 16 год. 00 хв., що буде проводитись одноособово суддею Кульчицьким С.О. у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу в разі не визнання адміністративного позову в строк до 03 грудня 2018 року надати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Зобов'язати відповідача в строк до 03 грудня 2018 року надати суду оригінали для огляду судом та завірені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження № 54477161.

Запропонувати третій особі надіслати у строк до 03 грудня 2018 року: до суду - письмові пояснення щодо позову або відзиву; позивачу та відповідачу - копію письмових пояснень та доданих до нього документів.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (ч.ч. 3, 4 ст. 162 КАС України).

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд (ч. 2 ст. 131 КАС України).

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС.О. Кульчицький