Ухвала суду № 78157564, 27.11.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/2951/18

Провадження № 2/336/1934/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

27 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (представник позивача – ОСОБА_2) до ОСОБА_3, ОСОБА_4 (третя особа – ОСОБА_5) про стягнення заборгованості, процентів за користування позикою, процентів за прострочення повернення позики та інфляційних витрат, за зустрічним позовом ОСОБА_4 (представник ОСОБА_6) до ОСОБА_1 (треті особи – ОСОБА_3, ОСОБА_5) про визнання договору позики недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться вищезазначена цивільна справа, провадження у якій відкрито ухвалою суду від 28.08.2018 року.

Судове засідання у справі призначено на 28.11.2018 року о. 09.00 год.

27.11.2018 р. до суду надійшла апеляційна скарга третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 на ухвалу суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.15 ч.1 Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1,6-9,11,14-16,19-23,37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи (п.п. 15.10); подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню (п.п.15.11); суд зобов’язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи (п.п. 15.12).

Враховуючи, що винесена судом ухвалу про відкриття провадження у справі передбачає можливість апеляційного оскарження відповідно до п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України, суд вважає необхідним передати матеріали вказаної цивільної справи до апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5, а провадження у справі зупинити до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного провадження.

Керуючись п.п. 15.10-15.12 п.15 ч.1 Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Передати матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (представник позивача – ОСОБА_2) до ОСОБА_3, ОСОБА_4 (третя особа – ОСОБА_5) про стягнення заборгованості, процентів за користування позикою, процентів за прострочення повернення позики та інфляційних витрат, за зустрічним позовом ОСОБА_4 (представник ОСОБА_6) до ОСОБА_1 (треті особи – ОСОБА_3, ОСОБА_5) про визнання договору позики недійсним до Запорізького апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5.

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (представник позивача – ОСОБА_2) до ОСОБА_3, ОСОБА_4 (третя особа – ОСОБА_5) про стягнення заборгованості, процентів за користування позикою, процентів за прострочення повернення позики та інфляційних витрат, за зустрічним позовом ОСОБА_4 (представник ОСОБА_6) до ОСОБА_1 (треті особи – ОСОБА_3, ОСОБА_5) про визнання договору позики недійсним, зупинити до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дмитрюк