Ухвала суду № 78156964, 13.11.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/6862/18 2/335/1914/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Соболєвої І.П.,

за участю секретаря судового засідання Хома Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя заяву публічного акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго” про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго” про стягнення заборгованості по заробітній платі та розрахункових виплат,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2018 публічне акціонерне товариство „Запоріжжяобленерго” звернулося до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго” про стягнення заборгованості по заробітній платі та розрахункових виплат. Просить суд постановити ухвалу про визнання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя по справі № 335/6862/18 від 21.09.2018 таким, що не підлягає виконанню частково, а саме в частині стягнення з публічного акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго” на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 60 722 грн. 24 коп. без урахуванням прибуткового податку з громадян та інших обов’язкових платежів, з тих підстав, що заборгованість з заробітної плати ОСОБА_1 була виплачена повністю 16.07.2018, тобто після подання позову але до ухвалення судом рішення у справі.

Сторони у судове засідання не з’явились, подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Представник публічного акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго” наполягає на задоволенні заяви, а представник позивача проти її задоволення не заперечує.

Оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов’язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 18 Цивільного процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, обов’язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. При цьому виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст.ст. 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково, або якщо обов’язок боржника відсутній повністю чи частково у зв’язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Обов’язок боржника може припинятися з передбачених законом підстав. Підстави припинення цивільно-правових зобов’язань, зокрема, містить глава 50 розділу І книги п’ятої ЦК України.

Так, зобов’язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов’язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов’язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя по справі № 335/6862/18 від 21.09.2018 стягнуто з публічного акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго” на користь ОСОБА_1 нараховану але не виплачену на момент звільнення заробітної плати у розмірі 60 722 грн. 24 коп. без урахування прибуткового податку з громадян та інших обов’язкових платежів, та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1050 грн. 00 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, публічне акціонерне товариство „Запоріжжяобленерго” посилається, як на підставу для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - на відсутність заборгованості по заробітній платі перед гр. ОСОБА_1

З дослідженої судом бухгалтерської довідки публічного акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго”випливає, що заборгованість по заробітній платі працівнику ОСОБА_1 була виплачена публічним акціонерним товариством „Запоріжжяобленерго” у повному обсязі 16.07.2018, тобто натепер заборгованість по заробітній платі перед ОСОБА_1 відсутня, з цього суд дійшов висновку, що виконавчий документ за таких підстав можливо визнати таким, що не підлягає виконанню саме в цій частині судового рішення.

Отже, враховуючи, що обов’язок боржника у зв’язку з його добровільним виконанням по виплаті заборгованості по заробітній платі відсутній, суд на підставі ст. 432 ЦПК України визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню у зв’язку з його добровільним виконанням боржником в частині стягнення заборгованості по заробітній платі.

Наслідком визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відповідно до ст. 39 Закону України „Про виконавче провадження” є закінчення виконавчого провадження.

Щодо виконання рішення в частині витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 1050 грн. 00 коп. суд зазначає, що відомостей про добровільне виконання рішення в цій частині в матеріалах справи не міститься. Сторони окремих пояснень, заяв з цього приводу суду не надавали, інших доказів щодо цього питання в судовому засіданні не добуто, тому в цій частині виконавчий документ підлягає виконанню в установленому законом порядку.

Керуючись статями 432, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго” про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення заборгованості по заробітній платі задовольнити.

Визнати виконавчий лист, виданий на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя по справі № 335/6862/18 від 21.09.2018 таким, що не підлягає виконанню частково, а саме в частині стягнення з публічного акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго” на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 60 722 грн. 24 коп. без урахуванням прибуткового податку з громадян та інших обов’язкових платежів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя. протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя І.П. Соболєва