Ухвала суду № 78156962, 28.11.2018, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/509/18

Провадження № 1-кс/272/441/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого слідчого судді -Брагіна В.І.,

за участю секретаря судових засідань - Євдощук О.В.,

розглянувши в м. Андрушівка клопотання слідчої СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції Мірошніченко Юлії Олексіївни, по матеріалах досудового розслідування № 12017060100000237 від 15.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК У країни, погоджене з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури Кравчук Н.Є., про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ «Інтертелеком», -

встановив:

28 листопада 2018 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчої СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції Мірошніченко Юлії Олексіївни, по матеріалах досудового розслідування № 12017060100000237 від 15.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК У країни, погоджене з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури Кравчук Н.Є., про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ «Інтертелеком».

Згідно клопотання, у провадженні слідчого відділення Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в

Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження,

внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 12017060100000237 від 15.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. 14.07.2017 до Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській із заявою звернувся ОСОБА_4 про те, що 14.07.2017 близько 12 год. 40 хв. на його мобільний телефон НОМЕР_1 зателефонувавневідомий чоловік, з номера телефона НОМЕР_2, який представивсяспівробітником «Ощадбанку» та повідомив, що його банківська картказаблокована і, щоб її розблокувати необхідно повідомити дані картки. Післячого ОСОБА_4 повідомив персональні дані своєї банківської картки внаслідок чого невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 на загальну суму 4853,00 грн.. 15.07.2017 відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017060100000237 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. В ході проведення розшукових заходів спрямованих на встановлення особи яка скоїла даний злочин, було встановлено, що до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, може бути причетна особа, яка під час вчинення злочину використовувала мобільний телефон з абонентським номером оператора мобільного зв'язку ТОВ «Інтертелеком» НОМЕР_3, і в період вчинення даного злочину спілкувалась по даному мобільному телефону. З метою встановлення особи злочинця, з'ясування повних обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ТОВ «Інтертелеком», щодо вхідних і вихідних з'єднань абонентського номеру НОМЕР_3 здійснених у період з 13.07.2017 по 15.07.17, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з'єднання, ІМЕІ мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив'язкою до базових станцій, із зазначенням, їх адреса, вхідних та вихідний СМС- повідомлень, дати, місця та видів поповнення грошовими коштами абонентського номеру. Крім того є необхідність у подальшому тимчасовому вилученні даної інформації задля проведення спеціального вивчення та аналізу, проведення яких надасть можливість встановити важливі обставини у кримінальному провадженні та прийняти в подальшому законне рішення по справі. Відповідно до ст. 162 КПК України вказана інформація, яка міститься в оператора мобільного зв'язку відноситься до інформації яка містить охоронювану законом таємницю внаслідок чого отримання її іншим способом неможливо.

У інший спосіб встановити вказані обставини у ході досудового розслідування не представляється можливим, а у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України виклик у судове засідання службових осіб ТОВ «Інтертелеком», призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

В судове засідання слідча не з'явилась, клопотання про фіксацію судового засідання не подавала, в клопотанні зазначила, що просить розгляд справи провести в її відсутність.

Виклик у судове засідання службових осіб, у володіння яких перебуває інформація, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України не здійснювався, оскільки слідчим наведено достатньо підстав, на підтвердження того, що це може призвести до передчасного розголошення відомостей, які стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, а також втрати чи знищення інформації, у зв'язку із чим існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, те що є достатньо підстав вважати, що особа яка користується мобільним телефоном з даним абонентським номером може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, спілкується з іншими особами, що має значення у кримінальному проваджені або володіє потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, а також враховуючи те, що інформація яка перебуває в оператора мобільного зв'язку може бути втрачена або знищена- суд задовольняє клопотання.

Керуючись ст.ст. 107, 159 - 166 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, а саме до речей та документів слідчому СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції Мірошніченко Юлії Олексіївні з правом передоручення його виконання визначеним Кримінально-процесуальним кодексом України оперативному підрозділу Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, інформацію яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ТОВ «Інтертелеком» (65007,м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 100), тобто отримання роздруківок щодо вхідних і вихідних з'єднань абонентського номеру НОМЕР_3, його 1МЕІ з наданням: виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з якого виходив на зв'язок, та контактував зазначений абонентський номер, вхідних та вихідний СМС- повідомлень, дати, місця та видів поповнення грошовими коштами абонентського номеру, здійснених у період з 13.07.2017 року по 15.07.2017, шляхом її вилучення.

Ухвала слідчого судді діє один місяць з дня її постановлення та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В. І. Брагін