Ухвала суду № 78156556, 27.11.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 27.11.2018

Справа № 320/6022/18

(2/320/3426/18)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«27» листопада 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Калугіної І.О.,

при секретарі – Горбань Н.А.,

за участю представника відповідача – адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 21 серпня 2018 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.

Представник позивач та її представник в підготовче засідання не з’явились, від них надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. На задоволенні позовних вимог наполягають в повному обсязі.

Відповідач та його представник в підготовчому засіданні заявили клопотання про передачу справи іншому суду, оскільки позивачем при подачі позову було порушено правила підсудності. Так, відповідно до наданої позивачем довідки на обґрунтування позову, вона мешкає по вул. Кримська, буд. 24а в с. Вознесенка Мелітопольського району Запорізької області, разом з тим, вона зазначає, що на теперішній час проходить інтернатуру в м. Запоріжжя. Крім того, дитина на теперішній час знаходиться на утриманні батька та проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1. В зв’язку з вищевикладеним просить передати справу Якимівському районному суду Запорізької області. Крім того, просили визнати явку позивача обов’язковою.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред’являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача. Позови про розірвання шлюбу можуть пред’являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров’я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Як вбачається з довідки Вознесенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області № 1610 від 13 липня 2018 року, наданої позивачем на обґрунтування прозову, ОСОБА_2 мешкає за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Вознесенка, вул. Кримська, буд. 24а, за даною адресою вона проживає разом з дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 01 червня 2018 року /а.с.11/.

Враховуючи те, що у суду були відсутні сумніви щодо достовірності наданих позивачем доказів, підстав не довіряти їм також не було, тому з урахуванням положень ст. 28 ЦПК України, судом була винесена ухвала про прийняття до розгляду та відкриття провадження у зазначеній справі /а.с.20/.

Разом з тим, надана на обґрунтування клопотання відповідача про передачу справи іншому суду, довідка виконавчого комітету Якимівської селищної ради № 8833 від 29 жовтня 2018 року не містить даних з якого саме періоду дитина проживає з батьком та знаходиться на його утриманні, що впливає на визначення правила підсудності при подачі позовної заяви.

Слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідачем не було надано переконливих доказів на порушення правил підступності, тому в задоволенні клопотання відповідача про передачу справи іншому суду слід відмовити.

Згідно ч. 1 ст. 28 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов’язковою.

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року N 11 сімейне законодавство не передбачає можливості розірвання шлюбу представником одного з подружжя або їх обох за довіреністю останніх, а правила ЦК про представництво, довіреність і доручення на ці правовідносини не поширюються.

Враховуючи заявлене відповідачем клопотання про визнання явки позивача обов’язковою, а також те, що представництво, довіреність і доручення на правовідносини щодо розірвання шлюбу не поширюються, тому суд вважає необхідним визнати явку позивача обов’язковою.

Отже, в ході підготовки справи до судового розгляду з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті перевірені наступні дії:

1) остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з’ясовано наявність чи відсутність заперечень проти позовних вимог;

3) визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішені відводи;

5) визначений порядок розгляду справи.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підстав для відкладення підготовчого засідання, залишення позову без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання, призначення даної цивільної справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 28, 31, 197, 200, 247,258, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 січня 2019 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. 11.

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про передачу справи іншому суду – відмовити повністю.

Визнати явку позивача ОСОБА_2 обов’язковою.

Роз’яснити позивачу положення ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

СУДДЯ: І.О.Калугіна