Ухвала суду № 78156477, 27.11.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 27.11.2018

Справа № 320/6061/17

УХВАЛА

27 листопада 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

за участю секретаря Діденко Т.Ю.

прокурора Гончара Д.С.

потерпілого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017080140002445 від 23.05.2017, за № 12017080140004184 від 19.09.2017 та за № 12018080140000020 від 02.01.2018, щодо ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.263 ч.1, 296 ч.4, 189 ч.2, 289 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання повторно не з’явився свідок ОСОБА_4 З цієї причини судовий розгляд кримінального провадження відкладається.

Прокурор Гончар Д.С. в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, та незавершеність судового провадження.

Потерпілий ОСОБА_1 просить прийняти рішення за клопотанням на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_2 вважає, що можливо змінити запобіжний захід та обрати більш м’який, оскільки ОСОБА_3 тривалий час знаходиться під вартою, а існування обґрунтованої підозри перестає бути підставою для позбавлення свободи, тому просить змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Суд вважає, що у даному випадку слід задовольнити клопотання прокурора щодо продовження строку тримання обвинуваченого під вартою.

В ході досудового розслідування відносно ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Судовий розгляд відкладається з причини повторної неявки в судове засідання свідка ОСОБА_4

Таким чином, на теперішній час судове провадження не закінчено, а строк тримання під вартою обвинуваченого спливає. ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні декількох, в тому числі тяжких злочинів, офіційно він непрацевлаштований, інших доходів не має, не має також стійких соціальних зв’язків, йому інкримінують вчинення злочинів під час перебування кримінальної справи відносно нього на розгляді в суді та перебування його під домашнім арештом. А тому, суд, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, інкримінованого обвинуваченому, та для запобігання ризиків, передбачених ст.177 ч.1 КПК України, а саме: запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на учасників кримінального провадження, які ще не допитані судом, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, вважає необхідним продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 до двох місяців.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 331, 371, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Термін запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.263 ч.1, 296 ч.4, 189 ч.2, 289 ч.2 КК України, продовжити на 2 місяці до 26 січня 2019 року включно.

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти на 16 січня 2019 року на 14-00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: