Вирок № 7815476, 22.11.2009, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

дело №1-1057/09

Ленинский районный суд города Луганска

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2010 года, января месяца, 22 дня, в городе Луганске, Ленинский районный суд города Луганска в составе:

председательствующего судьи Тарановой Е.П. с участием прокурора ОСОБА_1 при секретаре ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Луганска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, азебайджанец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работает, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судим,

по части 2 статьи 263 УК Украины,

у с т а н о в и л:

Так, ОСОБА_3, обвиняется в том, что совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Так он, имея умысел, направленный на незаконное изготовление и ношение холодного оружия, в июне 2009 года, в дневное время суток, реализуя свой преступный умысел, с помощью токарного и слесарного инструмента и оборудования, находясь на своём рабочем месте – в цеху государственного коммунального предприятия «Лугансктепловоз», из имеющихся у него предметов, незаконно изготовил кустарным способом холодное оружие ударно-раздробляющего действия типа кастет.

Затем, продолжая свои преступные действия, незаконно, без предусмотренного законом разрешения, в неустановленное время ОСОБА_3 перенёс данное холодное оружие по месту своего проживания, где стал хранить.

07.10.2009 г. в 14.00, ОСОБА_3, продолжая свои преступные действия, имея при себе холодное оружие и осуществляя его незаконное ношение, вышел из дома по адресу: г. Луганск, ул. Советская, 73-а/60, после чего в 14.40, находясь в подземном переходе улиц Советской и Оборонной г. Луганска был задержан работниками милиции, доставлен в помещение Ленинского РО ЛГУ ГУМВДУ, где в ходе его личного досмотра был обнаружен и изъят металлический предмет в обмотке синего цвета, который согласно заключения экспертизы холодного оружия № 296/353 от 03.10.2009 г. является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленным кустарным способом по типу кастетов, которое ОСОБА_3 незаконно, без предусмотренного законом разрешения изготовил и носил при себе.

Допрошенный судом подсудимый ОСОБА_3 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, не отказавшись от дачи показаний, суду пояснил, что в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого указано все так, как было на самом деле, а также им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в усечённом порядке. Фактических обстоятельств и собранных по делу доказательств не оспаривал (л. д. 36-37).

Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_3 своей виновности, его вина подтверждается доказательствами, исследованными судом в их совокупности и материалами уголовного дела которые не оспариваются подсудимым, а именно показаниями допрошенных на досудебном следствии свидетелей: ОСОБА_5 (л. д. 22-24); ОСОБА_6 (л. д. 25-27); ОСОБА_7 (л. д. 46-48).

Также вина ОСОБА_3 подтверждается и другими материалами дела, а именно: протоколом осмотра, обнаружения и изъятия от 07.10.2009 г. в ходе которого у гр. ОСОБА_3 был обнаружен и изъят металлический предмет в синей обмотке, внешне похожий на кастет (л. д. 5); заключением криминалистической экспертизы холодного оружия № 296/353 от 23.10.2009 г., согласно которого которой, предмет, изъятый 07.10.2009 г. сотрудниками милиции у гр. ОСОБА_3, в ходе личного досмотра в помещении Ленинского РО ЛГУ ГУМВД Украины в Луганской области, является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленным по типу кастетов. Данный кастет изготовлен кустарным способом при помощи режущего инструмента и сварочного оборудования (л. д. 43-44); протоколом осмотра от 29.10.2009 г. (л. д. 51); постановлением о приобщении к материалам уголовного дела вещественного доказательства (л. д. 52).

При таких обстоятельствах действия подсудимого ОСОБА_3 правильно следует квалифицировать по части 2 статьи 263 УК Украины, по признакам незаконного изготовления и ношения холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения.

Избирая вид и меру наказания суд, учитывает характер общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии со ст. 66 УК Украины – чистосердечное раскаяние, отягчающих наказание обстоятельств в силу ст. 67 УК Украины – не выявлено.

Исходя из приведенных обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, суд считает, что в отношении подсудимого следует назначить наказание в виде ограниячения свободы и в настоящее время исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_3 возможно без изоляции его от общества с освобождением от наказания в соответствии с требованиями ст. 75 УК Украины. С испытательным сроком один год.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы № 296/353 от 23.10.2009 г. – 187,80 грн. - взыскать с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , признать виновным:

по ч. 2 статьи 263 УК Украины – в виде одного года ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины осужденного освободить от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 (один) год.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_3 от 17.10.2009 г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 судебные издержки в сумме 187,80 (сто восемьдесят семь грн, 80 коп.) гривен за проведение криминалистической экспертизы № 296/353 от 23.10.2009 г. на расчетный счет НИЭКЦ банк ГУДКУ в Луганской области МФО 804013 код 25574305 счет №35220002000133 код платежа -03-10709.

Вещественные доказательства, перечисленные в постановлении о признании вещественными доказательствами и их приобщении к материалам дела, находящиеся на хранении в камере хранения Ленинского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области металлический предмет, ударно-раздробляющего действия, изготовленным самодельным способом по типу кастета в обмотке синего цвета (л. д. 52) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Ленинский районный суд г. Луганска путем подачи апелляции в течение 15 суток с момента его провозглашения.

СУДЬЯ Е.П. Таранова

Справа № 1-1057/09

П О С Т А Н О В А

19.11.2009 року м. Луганськ

Суддя Ленінського районного суду м. Луганська Таранова О.П., за участю прокурора Побережного Д.В., при секретарі Великоцької А.О. розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна місцевому суду Ленінського району міста Луганська.

Підстав для закриття справи або її зупиненням немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. ст. 223, 224 КПК України.

Порушень вимог КПК України під час порушення справи, провадження досудового слідства, що перешкоджають призначенню справи до судового розгляду, немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судового засідання № 23 на 27.11.2009 року на 16 годину 30 хвилин.

Справу розглянути за участю прокурора з викликом в судове засідання осіб згідно із списком обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Таранова