Ухвала суду № 7815454, 04.01.2010, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа № 2-688/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 січня 2010 року Залізничний районний суд м.Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

судді Масалигіної Н.С.

при секретарі Боженко Є.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 товариство «Індустріально-Експортний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 товариство «Індустріально-Експортний Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить стягнути з нього на його користь заборгованість по кредитному договору № 981/700197 від 28.12.2006 року в сумі 8372гр.16коп.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 товариство «Індустріально-Експортний Банк» - ОСОБА_4, який дії на підставі довіреності, не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, в письмовій заяві до суду просив позов залишити без розгляду та повернути сплачений судовий збір.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини не явки суду не повідомив.

Згідно частини 1 статті 11 ЦПК України, якою встановлений принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

У зв’язку з викладеним суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України вважає, що позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.

За таких обставин, заява про повернення суми судового збору є обґрунтованою та також підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, п. 4 ч.1 ст. 83, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 товариство «Індустріально-Експортний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 товариству «Індустріально-Експортний Банк» судовий збір в сумі 83гр.72коп., сплачений за платіжним дорученням № 666356 від 10 червня 2009 року на р/р № 31412537700003, держбюджет м. Сімферополя, код отримувача 34740405, код платежу 22090100, МФО 824026, банк отримувача: Управління Держказначейства в АРК м. Сімферополя.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подання протягом 5 днів з дня проголошення ухвали заяви про її апеляційне оскарження та подання протягом 10 днів після цього апеляційної скарги, або у порядку, передбаченому статтею 295 ЦПК України.

Суддя: