Ухвала суду № 78154021, 11.04.2018, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

11.04.2018 Єдиний унікальний номер 205/4081/17

Провадження №2/205/1008/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Шавули В.С.

за участю секретаря Джурко Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Фарлеп-Інвест» про розірвання договору, стягнення абонплати, стягнення вартості ненаданих послуг, стягнення грошових коштів та моральної шкоди, ?

В С Т А Н О В И В :

Позивач 29 червня 2017 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із даним позовом (а.с.1-2).

У судове засідання учасники справи не з’явились. Про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В судовому засіданні позивач та представник відповідача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, до призначення справи до судового розгляду по суті надали суду укладену та ними підписану 11 квітня 2018 року мирову угоду, яка укладена з метою врегулювання спірних правовідносин.

Згідно мирової угоди:

«З метою врегулювання спору, на основі взаємних поступок, керуючись ст. 49, 207 Цивільного процесуального кодексу України, Позивач: ОСОБА_1, та Відповідач: Приватне акціонерне товариство «Фарлеп-Інвест», в особі представника ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності № 1423 від 08.12.2017, разом Сторони, уклали мирову угоду у цивільній справі № 205/4081/17 (провадження № 2/205/2474/17), Ленінського районного суду м. Дніпропетровська про наступне:

1. Сторони вважають припиненою дію договору № АDЕо 18820 про надання телекомунікаційних послуг від 13.03.2013 —з 22 червня 2017 р.

2. Сторони вважають припиненою дію договору № 944271 про надання телекомунікаційних послуг від 10.02.2016 — з 14 серпня 2017 р.

3. Після здійснення Відповідачем коригування розрахунків за надані телекомунікаційні послуги, Позивач не має заборгованості по оплаті телекомунікаційних послуг. Відповідач повинен повернути Позивачу залишок невикористаних коштів у розмірі: 35,03 грн. (тридцять п'ять гривень, три копійки), у строк не пізніше десяти банківських днів, з моменту набрання законної сили ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди, шляхом перерахування на банківський рахунок Позивача за наступними реквізитами: рахунок № 26204805079280 в АТ «УкрСиббанк», код банку: 351005, код отримувача платежу: НОМЕР_1. отримувач: ОСОБА_1.

4. Сторони усвідомлюють процесуальні наслідки укладання даної мирової угоди, сприяють один одному щодо припинення судового та виконавчого проваджень у справі і свідчать про відсутність будь-яких матеріальних або інших претензій один до одного. Мирова угода не створює для Сторін інших, прямо не визначених нею та чинним законодавством наслідків (обов'язків або обмежень).

5. Сторони надають спільну заяву до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська про укладання мирової угоди у справі № 205/4081/17, а мирова угода вступає в силу з моменту підписання її Сторонами і підлягає затвердженню судом.

6. Мирова угода підписана Сторонами в трьох примірниках, по одному для кожної зі сторін, а один примірник подається разом із спільною заявою про укладення мирової угоди до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.».

Зазначена мирова угода приєднана до матеріалів справи.

Сторонам роз’яснені наслідки закриття провадження у справі в зв’язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. ст. 207, 255, 256 ЦПК України.

Суд, оглянувши заяву про затвердження мирової угоди, матеріали справи, заслухавши думку позивача та його представника, враховуючи позицію відповідача, приходить до висновку, що заява про затвердження мирової угоди є законною та такою, що підлягає задоволенню, оскільки мирова угода, укладена сторонами не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов’язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв’язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз’яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 200, 207, 208, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А л и В :

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, РНОКПП:НОМЕР_1,зареєстрованим за адресою: м. Дніпро, ж/м Комунар 1 (стр.), кв.113, рахунок №26204805079280 в АТ «УкрСиббанк», код банку: 351005, та Приватним акціонерним товариством «Фарлеп-Інвест» (ЄДРПОУ:19199961, місцезнаходження: м. Київ, пров. Кутузова, буд.3, рахунок №2600917691 в ПАТ «ПУМБ», код банку: 334851), в особі представника ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності №1423 від 08.12.2017 року, 15.05.2018 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Фарлеп-Інвест» про розірвання договору, стягнення абонплати, стягнення вартості ненаданих послуг, стягнення грошових коштів та моральної шкоди, згідно із якою сторони домовились про те, що:

З метою врегулювання спору, на основі взаємних поступок, керуючись ст. 49, 207 Цивільного процесуального кодексу України, Позивач: ОСОБА_1, та Відповідач: Приватне акціонерне товариство «Фарлеп-Інвест», в особі представника ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності № 1423 від 08.12.2017, разом Сторони, уклали мирову угоду у цивільній справі № 205/4081/17 (провадження № 2/205/2474/17), Ленінського районного суду м. Дніпропетровська про наступне:

1. Сторони вважають припиненою дію договору № АDЕо 18820 про надання телекомунікаційних послуг від 13.03.2013 —з 22 червня 2017 р.

2. Сторони вважають припиненою дію договору № 944271 про надання телекомунікаційних послуг від 10.02.2016 — з 14 серпня 2017 р.

3. Після здійснення Відповідачем коригування розрахунків за надані телекомунікаційні послуги, Позивач не має заборгованості по оплаті телекомунікаційних послуг. Відповідач повинен повернути Позивачу залишок невикористаних коштів у розмірі: 35,03 грн. (тридцять п'ять гривень, три копійки), у строк не пізніше десяти банківських днів, з моменту набрання законної сили ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди, шляхом перерахування на банківський рахунок Позивача за наступними реквізитами: рахунок № 26204805079280 в АТ «УкрСиббанк», код банку: 351005, код отримувача платежу: НОМЕР_1. отримувач: ОСОБА_1.

4. Сторони усвідомлюють процесуальні наслідки укладання даної мирової угоди, сприяють один одному щодо припинення судового та виконавчого проваджень у справі і свідчать про відсутність будь-яких матеріальних або інших претензій один до одного. Мирова угода не створює для Сторін інших, прямо не визначених нею та чинним законодавством наслідків (обов'язків або обмежень).

5. Сторони надають спільну заяву до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська про укладання мирової угоди у справі № 205/4081/17, а мирова угода вступає в силу з моменту підписання її Сторонами і підлягає затвердженню судом.

6. Мирова угода підписана Сторонами в трьох примірниках, по одному для кожної зі сторін, а один примірник подається разом із спільною заявою про укладення мирової угоди до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Фарлеп-Інвест» про розірвання договору, стягнення абонплати, стягнення вартості ненаданих послуг, стягнення грошових коштів та моральної шкоди – закрити.

Роз’яснити, що у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: В.С. Шавула