Ухвала суду № 78154002, 27.11.2018, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"27" листопада 2018 р. справа № 0940/1930/18

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Шумей М.В. розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду клопотання про залучення третьої особи до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного фахівця сектору нагляду/відділу муніципальної інспекції з благоустрою Департаменту житлової, комунальної політики та благоустрою Івано-Франківської міської ради Локатира Тараса Ігоровича про визнання протиправним та скасування припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері благоустрою за № 6022 від 10.10.2018, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного фахівця сектору нагляду/відділу муніципальної інспекції з благоустрою Департаменту житлової, комунальної політики та благоустрою Івано-Франківської міської ради Локатира Тараса Ігоровича про визнання протиправним та скасування припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері благоустрою за № 6022 від 10.10.2018.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.10.2018 року відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31.10.2018 року залишено без задоволення клопотання відповідача про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

19.11.2018 року на адресу суду від Приватного підприємства "Прогрес-Буд ІФ" надійшла заява про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, оскільки рішення по вказаній справі вплине на взаємні права та обов'язки ПП "Прогрес-Буд ІФ" відносно позивача та відповідача.

Приписами частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд, розглянувши дане клопотання, не виявив обставин, за яких рішення у даній справі може вплинути на права, інтереси або обов'язки ПП "Прогрес-Буд ІФ", оскільки як зазначив сам заявник "незаконне" встановлення ОСОБА_1 в жовтні 2018 року огорожі та брами, перешкоджало саме жителям будинку, який зданий в експлуатацію та право власності на житло зареєстровано за дольовиками, зайти у їх власне житло та господарські споруду, не вказує на можливість впливу рішення суду у справі на права цієї юридичної особи.

Суд не приймає до уваги наявність у ПП "Прогрес-Буд ІФ" Державного акту на право постійного користування землею серії ІФ 15/4-000037, оскільки у відповідності до ч.3 ст.42 ЗК України порядок використання земельних ділянок, на яких розташовані багатоквартирні будинки, а також належні до них будівлі, споруди та прибудинкові території, визначається співвласниками, а не підприємствами, установами і організаціями, які здійснюють управління цими будинками.

Крім того, не може впливати рішення по вказаній справі на взаємні права та обов'язки ПП "Прогрес-Буд ІФ" відносно відповідача, який є суб'єктом владних повноважень.

Таким чином, суд вважає заяву ПП "Прогрес-Буд ІФ" про залучення до участі у справі в якості третьої особи необґрунтованою і такою, що не підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 49, 241, 242 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Приватного підприємства "Прогрес-Буд ІФ" про залучення його в якості третьої особи до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного фахівця сектору нагляду/відділу муніципальної інспекції з благоустрою Департаменту житлової, комунальної політики та благоустрою Івано-Франківської міської ради Локатира Тараса Ігоровича про визнання протиправним та скасування припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері благоустрою за № 6022 від 10.10.2018 - відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду прийнятого за результатом розгляду справи.

Суддя Шумей М.В.